Решение № 2-7083/2023 2-969/2024 2-969/2024(2-7083/2023;)~М-6665/2023 М-6665/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-7083/2023

< >

Дело № 2 – 969/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006640-71


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

6 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная бытовая компания» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ССК» о признании действий ООО «ССК» по отключению 08.06.2023 электроэнергии незаконными; взыскании компенсации морального вреда в размере по 50 000 рублей в пользу каждого и 5 000 рублей штрафа за ненадлежащее оказание услуг согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что 08.06.2023 у них была отключена электрическая энергия, что не соответствует закону. Указали, что ООО «ССК» является участником большой коррупционной сделки между руководством области и Правительством Российской Федерации в лице Й. Они были незаконно допущены к тендеру, который выиграли, имея регистрацию всего 4 месяца. По закону к участию в тендере допускаются компании, ведущие экономическую деятельность и имеющие счет в банке не менее 3 лет. Кроме того, ООО «ССК» не обращалось в суд за установлением значимого юридического факта – являются они должниками или нет. Должник – понятие юридическое, это лицо, в отношении которого имеется решение суда, вступившее в законную силу, с указанием суммы долга с точностью до копеек. ООО «ССК», считая их должниками либо кого – то иного, в судебном заседании может оказаться в проигрыше. Указали, что в данных правоотношениях ответчику следовало руководствоваться частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации, которую следует применять исходя из аналогии права, поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нет прямого запрета именовать граждан во вне судебного порядка. Человек, подвергнутый дискриминационному поражению в конституционных правах, безусловно испытывает мучительные психологические страдания и не обязан их доказывать медицинскими справками. ООО «ССК» применяет недопустимые методы войны против мирного населения, цинично нарушая Конституцию Российской Федерации.

14.12.2023 ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ССК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за ненадлежащее оказание услуг согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», в обоснование которого указали, что 28.06.2023 у них в <адрес> была отключена электроэнергия. ФИО1 находилась дома, вышла на площадку и увидела мужчину, закрывающего дверку щитка. На вопросы о причинах отключения он не ответил. В оставленной бумаге было указано на ООО «ССК». Полагали, что при отсутствии акта, уведомления, решения суда об отключении от жизненно важного ресурса в виде электрической энергии, нарушены их права, предусмотренные статьей 49 Конституции Российской Федерации. Своими пиратскими действиями им нанесены огромные морально – нравственные страдания. Их близкие, родные проживают на Украине и в Белгороде, все новости они узнают по телевизору, общаются через Интернет. В результате незаконного отключения их лишили этой возможности. Шантажом вымогают у них денежные средства, которые они должны перевести на транзитный расчетный счет, заставляя их участвовать в преступлении. Все действия ООО «ССК» нарушают их конституционные права.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2024 объединены гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ССК» о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ССК» о защите прав потребителей в одно производство, присвоив делу №.

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах ФИО2, ее представитель по устному ходатайству Ц. требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что квитанцию с уведомлением об отключении электроэнергии в связи с наличием задолженности не получали. ООО «ССК» недобросовестно выполняет свои обязательства. Электрические сети Обществу не принадлежат. Имеются контракты на поставку электроэнергии, заключенные с муниципалитетом, который взял на себя обязанность по оплате. Выставляемые ООО «ССК» квитанции не соответствуют бухгалтерскому учету, проследить лицевой счет невозможно. Указали, что отключение электроэнергии ставит в опасность жизнь и здоровье людей.

Представитель ответчика – ООО «ССК» по доверенности У. в судебном заседании иск не признал, указав, что ФИО1, ФИО2 не вносили плату за поставляемую электроэнергию с августа 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомление об отключении было включено в квитанцию на оплату за апрель 2023 года, которая направлялась простым письмом через АО «Почта России», документов о получении почтовой корреспонденции не имеется. 28.06.2023 отключение электроэнергии произведено в связи с самовольным подключением после 08.06.2023, о чем составлен соответствующий акт.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности каждый на <адрес>.

С 01.01.2019 приказом Минэнерго России от 29.11.2018 № 1110 ООО «ССК» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Вологодской области.

08.06.2023 в 10 часов 15 минут представителями ООО «ССК» произведено приостановление предоставления поставки электроснабжения в <адрес> в связи с наличием задолженности, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно акту от 28.06.2023 в 11 часов 50 минут 28.06.2023 в связи с самовольным подключением представители ООО «ССК» вновь произвели приостановление режима потребления электроэнергии по <адрес>.

Пунктом 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, предусмотрено, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно – питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

В соответствии с пунктами 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем – должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем – должником условий такого соглашения.

Согласно пункту 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя – должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю – должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю – должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем – должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя – должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о вручении ФИО1, ФИО2 письменного предупреждения (уведомления) о приостановлении предоставления электроснабжения по адресу: <адрес>, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Ссылка представителя ООО «ССК» на реестр доставки счетов за апрель 2023 года, несостоятельна, поскольку почтовое отправление является простым, опись вложения отсутствует, сведений о получении почтовой корреспонденции не имеется.

Кроме того, акты об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 08.06.2023, 28.06.2023 в нарушение пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, составлены в отсутствие потребителя либо его представителя, а также незаинтересованных лиц.

Таким образом, отключение ООО «ССК» 08.06.2023, 28.06.2023 электроснабжения по адресу: <адрес>, произведено с нарушением норм действующего законодательства, что в силу статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» служит основанием для взыскания в пользу ФИО1, ФИО2 компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенного ООО «ССК» нарушения прав истцов, степень нравственных страданий, выразившихся в безусловных эмоциональных переживаниях в связи с нарушением порядка введения приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению 08.06.2023, 28.06.2023, требования разумности и справедливости, с ООО «ССК» в пользу ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда по 10 000 рублей каждому (по 5 000 рублей за каждое отключение).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «ССК» в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере по 5 000 рублей каждому.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (< >) о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по отключению 08.06.2023 в <адрес> электроэнергии незаконными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда по 10 000 рублей пользу каждого, штраф – по 5 000 рублей каждому.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.

Судья < > Е.Ю. Михайлова