Решение № 2-3422/2023 2-3422/2023~М-2282/2023 М-2282/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-3422/2023

Дело № 2-3422/2023

УИД 61RS0007-01-2022-002863-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сурмачевской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что на основании кредитного договора № от 18.12.2013 ФИО1 выдан кредит в сумме 559400 руб. 00 коп. с процентной ставкой 19,80 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 16.05.2023 образовалась задолженность в сумме 871147 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 536707 руб. 98 коп., проценты по договору - 51122 руб. 96 коп., убытки в виде процентов по договору после выставления требования – 237375 руб. 33 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 45940 руб. 82 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2013 в сумме 871147 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11911 руб. 47 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась; извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.12.2013, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 559400 руб. 00 коп., в том числе 500000 руб. – сумма к выдаче, 59400 руб. 00 коп. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив денежные средства в сумме 559400 руб. 00 коп. на счет ответчика №, открытый у истца.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносятся в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размере, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачены.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2013 в сумме 871147 руб. 09 коп. возвращено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.05.2013 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 871147 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 536707 руб. 98 коп. – основной долг, 51122 руб. 96 коп. – проценты по договору, убытки в виде процентов по договору после выставления требования – 237375 руб. 33 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 45940 руб. 82 коп. Размер исковых требований не оспорен стороной ответчика.

Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям кредитного договора № от 18.12.2013 и графику платежей к нему погашение задолженности по основному долгу и процентам должно осуществляться ответчиком путем внесения равных ежемесячных платежей в размере 14756 руб. 97 коп., при этом последний платеж в сумме 14045 руб. 69 коп. подлежал уплате 22.11.2018.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 08.06.2023, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с даты подлежащего уплате по договору последнего платежа. При этом, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ в настоящем случае не применяются, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было возвращено истцу в связи с несоблюдением правил о его форме и содержании. Последнее погашение обязательств ответчиком по кредитному договору на сумму 472 руб. 77 коп. произведено 18.05.2014, то есть сведений о том, что ФИО1 после 22.11.2018 признавалась обязанность по погашению долга, что может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в июне 2023 года, то есть уже за пределами срока исковой давности, данное обстоятельство в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Основания, предусмотренные статьей 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сурмачевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: