Решение № 2-530/2018 2-530/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-530/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Х.А.,

при секретаре Газдиевой Ф.И.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя Главного управления МЧС России по РИ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд установить факт того, что она является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, после гибели сына совместно с его супругой она обратилась в МЧС по <адрес> для получения страховых и иных выплат, предусмотренных по Закону "О статусе военнослужащих". В принятии ее документов МЧС по <адрес> отказало, со ссылкой на то, что в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе мать указана "ФИО1", а в ее паспорте отчество указано " Д.".

Установление данного факта ей необходимо, для получения страховых и иных выплат как члену семьи погибшего сотрудника МЧС.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила удовлетворить заявление по мотивам, изложенным в нем.

Представитель Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что заявитель ФИО4 обратилась в МЧС по РИ с заявлением о предоставлении страховых выплат в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-РГ №, выданному отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>.

Заявитель указывает, что ФИО3 приходился ей сыном.

Как следует из письма Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с расхождениями сведений указанных в паспорте ФИО1 и свидетельстве о рождении погибшего при исполнении служебных обязанностей, ФИО3 в графе "мать", страховой компанией отказано в выплате денежной компенсации.

Действительно, согласно свидетельству о рождении III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе «мать» указана ФИО1.

Из паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, видно, что отчество ФИО1 указано как «Д.».

При этом допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили доводы заявителя о том, что ФИО3 приходится ей сыном.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, а документы, подтверждающие факт родственных отношений, заявителем не могут быть получены иным способом, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 об установлении факта, родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ ФИО7