Решение № 2-2379/2018 2-2379/2018~М-2375/2018 М-2375/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2379/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2379/2018 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между Банком, ранее носившим наименование ОАО АКБ «Росбанк», впоследствии с 25.01.2015 изменившим наименование на ПАО «Росбанк», и ФИО2 24.03.2016 был заключен кредитный договор № 9524E211CCSYS9411035 в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 882 675 руб. 44 коп. под 18% годовых. Срок возврата кредита наступает 24.03.2020.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствие с графиком, приложенным к договору.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности и процентов и не исполнил направленное в его адрес требование об исполнении обязательства.

В связи с этим истец, ссылаясь на положения условий кредитного договора, а также п. 1 ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 573 288 руб. 72 коп. в том числе основной долг в размере 519 184 руб. 83 коп. и задолженность по процентам в размере 54 103 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела данный участник извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, который проверен судом через письменный запрос в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Ответчику направлена судебная корреспонденция заказным письмом с уведомлением. Данная корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2016 ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № 9524E211CCSYS9411035 в офертно-акцептной форме. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит в размере 882 675 руб. 44 коп. под 18% годовых. Указанный кредит был предоставлен ответчику для рефинансирования другого ранее выданного кредита № 95240271CCSRW9556051 от 01.07.2015. Срок возврата кредита наступает 24.03.2020. Погашение кредита согласно графику платежей должно было происходить ежемесячно путем внесения платежей в размере 25 932 руб. 96 коп., за исключением последнего. Заемщик выразил согласие с «Общими условиями договора потребительского кредита». (л.д. 14, 17).

Условия предоставления кредита подтверждаются Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Росбанк». С данными условиями ответчик согласился, что подтверждается его подписью в кредитном предложении и распиской в получения банковской карты (л.д. 38-42).

Свои обязательства в соответствии истец выполнил и предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-12) и расчетом задолженности (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан правильно и своевременно вносить предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или процентам продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Как видно из выписки по счету ФИО2 с 24.04.2018 прекратил внесение средств на счет для погашения долга, вследствие чего стал возрастать размер просроченной задолженности и достиг к 24.09.2018 величины 112 685 руб. 36 коп. Таким образом общий размер задолженности по кредиту стал составлять 406 499 руб. 47 коп. (задолженность по кредиту) + 112 685 руб. 36 коп. (просроченная задолженность) = 519 184 руб. 83 коп. Также стала нарастать задолженность по неуплаченным процентам на основной долг, которая составила 42 736 руб. 59 коп., задолженность по процентам, начислявшимся на просроченный долг, которая составила 5 754 руб. 27 коп. и пени, начисленное на основании п. 12 Индивидуальных условий. Таким образом общий размер задолженности по процентам стал составлять 42736,59 + 5754,27 + 8127,05 = 54 103 руб. 89 коп.

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в установленном судом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 932 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 20119 от 09.10.2018. Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 9524E211CCSYS9411035 от 24.03.2016 по состоянию на 22.10.2018 в размере 573 288 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 519 184 руб. 83 коп., проценты в размере 54 103 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2018 года (понедельник).

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.