Решение № 2-4255/2023 2-499/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-4255/2023

Дело № 2-499/2024 (2-4255/2023)

УИД: 50RS0052-01-2023-007015-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обосновании указав на то, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки права требования. По условиям Договора Цедент в лице ООО "Русинвест" уступает, а Цессионарий в лице ИП ФИО1 принимает права требования задолженности к ФИО3 в размере <данные изъяты>. по заключенному между Ответчиком и Цедентом Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором займа, Истец передает в собственность Ответчику вексель, общей оценочной стоимостью <данные изъяты>., а Ответчик принимает и обязуется возвратить Истцу сумму займа в срок и на условиях настоящего Договора. В соответствии с п.1.2. Договора сумма займа предоставляется Ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вексель передается со следующими характеристиками: Номер векселя - №; Векселедатель – ООО "ТОПСТРОЙ"; Номинал векселя – <данные изъяты> руб.; Процентная ставка - 7% годовых, начисляются с ДД.ММ.ГГГГ; Срок предъявления – по предъявлении; Дата составления - ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 3.1. Договора предусмотрена обязанность Ответчика оплатить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами было подписано Соглашение о рассрочке платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки права требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 Соглашения стороны установили следующий график рассрочки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о надлежащем извещении сторон и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования. По условиям Договора Цедент в лице ООО "Русинвест" уступает, а Цессионарий в лице ИП ФИО1 принимает права требования задолженности к ФИО3 в размере <данные изъяты>. по заключенному между Ответчиком и Цедентом Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором займа, Истец передает в собственность Ответчику вексель, общей оценочной стоимостью <данные изъяты>., а Ответчик принимает и обязуется возвратить Истцу сумму займа в срок и на условиях настоящего Договора. В соответствии с п.1.2. Договора сумма займа предоставляется Ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вексель передается со следующими характеристиками: Номер векселя - №; Векселедатель – ООО "ТОПСТРОЙ"; Номинал векселя – <данные изъяты> руб.; Процентная ставка - 7% годовых, начисляются с ДД.ММ.ГГГГ; Срок предъявления – по предъявлении; Дата составления - ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 3.1. Договора предусмотрена обязанность Ответчика оплатить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами было подписано Соглашение о рассрочке платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки права требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 Соглашения стороны установили следующий график рассрочки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ наличие у него задолженности по договору займа перед истцом не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <данные изъяты>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024 г.

Судья: Т.Б. Родина