Решение № 2-3046/2023 2-3046/2023~М-2308/2023 М-2308/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-3046/2023

УИД 63RS0030-01-2023-003416-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семикиной Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2023 по исковому заявлению Белозерского А.А к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 11.01.2022г. по 31.07.2023г. в размере 300383 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6204 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 25 октября 2021 года по гражданскому делу №20-2034/2021 с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскано 2000 000 рублей по договору займа от 01.01.2017 года и судебные расходы в размере 34700 рублей, в общей сумме 2034000рубля. Решение суда вступило в законную силу 11 января 2022 года.

По делу был выдан исполнительный лист, который 16 февраля 2022 года предъявлен для исполнения в ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарой области по месту жительства ответчика ФИО3, но до настоящего времен ответчик решение суда не исполнил, долг не погасил, продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал по снованиям, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что расчет истцом процентов произведен неверно, он должен быть основан только на сумме основного долга, взысканные решением суда судебные расходы учитываться не должны. Также, из заявленного истцом периода необходимо исключить период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497, а именно с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.; необходимо учесть оплаченные в рамках исполнительного производства суммы. Из представленного представителем контр расчёта, размер процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ не может составлять более 182610 руб.91 коп. При вынесении решения представитель ответчика просил также применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки либо вовсе освободить ответчика от ее уплаты, так как летом 2023г. ФИО3 перенес сложную операцию по шунтированию сердца, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, является инвалидом 3 группы, пенсионером по старости. Проживает со своей матерью, которая также является инвалидом 2 группы и нуждается в постороннем уходе.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Частями 2,3 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 октября 2021 г. по делу № 2-2034/2021 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 2000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 16500 рублей.

Решение вступило в законную силу 11.01.2022г.

По решению суда от 25 октября 2021 выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №26407/22/63029-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО5, по данному исполнительному производству с ФИО3 было списано 1184,53 рублей.

Размер удержанных с должника денежных средств также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 17.11.2023г. и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, вся задолженность не погашена.

Таким образом, судебный акт, вступивший в законную силу, ответчиком в части взысканных с него сумм не исполнен.

По состоянию на 08 сентября 2023 г. задолженность ответчика по решению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 октября 2021 г. составляет 2033969,21 рублей.

Следовательно, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, суд приходит к выводу о том, что на не выплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, оценивая представленный истцом расчет, суд полагает, что он подлежит изменению, так как оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на период действия моратория в отношении должника, т.е. в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года, не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислить за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года и продолжать их взыскание, начиная с 02 октября 2022 года по 31 июля 2023года.

При этом, при расчете суммы процентов суд учитывает, что в период с 01.04.2022 года по 04.05.2022 года ответчиком в рамках исполнительного производства было удержано 1184,53 руб.

Таким образом, за период с период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59201,40 рублей, за период с 02 октября 2022 года по 31 июля 2023года – 127052,94 рублей, что в совокупности составляет сумму – 186254,34 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом необоснованно в расчет процентов включены взысканные по решению суда судебные издержки, судом отклоняются как несостоятельные, так как неисполненным решением суда на ответчика возложено, в том числе, и обязательство по возмещению расходов истца на оплату государственной пошлины и расходов на юриста, решение суда обязательно для исполнения в полном объеме.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленным к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленным к взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае, размер государственной пошлины, с учетом взысканной с ответчика суммы, составляет 4925,09 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белозерского А.А – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ..., выдан Комсомольским РУВД г.Тольятти Самарской области) в пользу Белозерского А.А (паспорт ... выдан ГУ МВД России по Самарской области) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186254,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4925,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023 года.

Судья М.И. Сироткина