Решение № 2А-457/2025 2А-457/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-457/2025

Дело № 2а- 457/2025

56RS0023-01-2025-000355-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Новотроицка Миронова А.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 МУ МВД России «Орское» обратился с административным иском к ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований указано, что ФИО1 с 22 сентября 2023 года поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» на основании решения Новотроицкого городского суда от 4 августа 2023 года. В отношении ответчика заведено дело административного надзора и выдано предупреждение от 22.09.2023.

Решением Новотроицкого городского суда от 04 августа 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ, имеет непогашенную судимость по ч.2 ст. 162 УК РФ и состоит под административным надзором в ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

Административный истец с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ просит рассмотреть вопрос о применении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в заседании указал, что не согласен с данными требованиями истца. Действительно совершил два правонарушения по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в сентябре 2024 года, но штрафы оплатил сразу, квитанции об оплате штрафа принес должностному лицу, паспорт гражданина РФ поменял. Просил в заседании учесть его положительную характеристику по месту работы <данные изъяты>, отсутствие дисциплинарных взысканий.

Суд, выслушав пояснения ответчика, заключение помощника прокурора г. Новотроицка Миронова А.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление начальника МУ МВД России «Орское», поскольку имеются все основания для установления дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 22 сентября 2023 года поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское». В отношении ответчика заведено дело административного надзора и выдано предупреждение от 22.09.2023.

Решением Новотроицкого городского суда от 04 августа 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Ответчик характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет место работы в <данные изъяты>, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, дважды привлекался к административной ответственности в сентябре 2024 года по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. Постановления вступили в законную силу, ответчик их не оспаривал.

Доводы ответчика о том что, он ранее также приходил дважды в ОВД для регистрации не подтверждаются представленными материалами, оснований для освобождения ответчика от дополнительного ограничения суд не усматривает, поскольку ФИО1 дважды в 2024 году привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеристики личности ответчика ФИО1, сведений об образе его жизни, позволяет прийти к выводу о том, что в отношении ответчика необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» о дополнении ФИО1 установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2023 года в виде дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова