Постановление № 5-24/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административное Дело № 5-24/2018 г. Екатеринбург 16 февраля 2018 года Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Петюркин Антон Юрьевич (<...>), при секретаре Загородских В.И., с участием привлекаемого к административной ответственности Метла А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, Метла А.В., 10 января 2018 года около 8 часов 45 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, возле <...> в г. Екатеринбурге, предназначенной для одностороннего движения, двигался во встречном направлении. В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности свою вину в совершении административного правонарушения признал, заявив о раскаянии. Он пояснил, что, управляя автомобилем, при повороте на ул. Кузнечная не заметил дорожный знак «Въезд запрещен». Ранее, являясь пешеходом, наблюдал движение автомашин по этой улице в обоих направлениях. Помимо личного признания привлекаемого к административной ответственности обстоятельства совершения им административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором в качестве допущенного нарушения указано о его движении при вышеизложенных обстоятельствах на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 при наличии дорожного знака 5.5 Правил дорожного движения РФ, а также отражены его собственноручные объяснения соответствующие его объяснениям в суде. Кроме того, из представленной схемы места совершения административного правонарушения, с которой при ее составлении согласился привлекаемый к административной ответственности, видно, как автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, при движении в г. Екатеринбурге совершил поворот с ул. Шевченко на ул. Кузнечная и вопреки требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ продолжил движение до дома № 72. Приведенные в протоколе и схеме сведения также отражены в представленном суду письменном рапорте инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской обл. ФИО4 Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. При этом в соответствии с п. 1.3 названных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования этих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Таким образом, приведенными выше доказательствами в их совокупности считаю достоверно установленным, что Метла 10 января 2018 года около 8 часов 45 минут возле <...> в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, двигаясь по указанной улице, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность Метла обстоятельством признаю повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения. При этом учитываю, что назначенные ему административные штрафы он уплатил. В то же время, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в содеянном. Поэтому, учитывая изложенное, а также характер совершенного им административного правонарушения, считаю возможным не лишать Метла права управления транспортными средствами, назначив ему боле мягкое предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области); ИНН <***>; КПП 665801001; код ОКТОМО 65701000; номер счета получателя 40101810500000010010 в ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК 046577001; Кор./сч. 18810807141011000110; наименование платежа – УИН 18810466180830000254, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере двух тысяч пятисот рублей. Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья А.Ю. Петюркин Судьи дела:Петюркин А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |