Решение № 2-712/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-712/2020

Дело № 2-712/2020

УИД № 22RS0069-01-2019-004659-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на следующее. Между истцом и ФИО1 08.06.2018 года заключен кредитный договор №, по которому банком предоставлен кредит в размере 1 355 000,00 рублей под 14,9 % годовых на срок по 08.06.2023 года. Свои обязательства банк выполнил в полном объёме. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, но платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением срока. Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 11.11.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 347 353 рубля 93 коп., из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 1 209 574 рубля 12 копеек, проценты – 122 058 рублей 05 копеек, пеня – 15 721 рубль 76 копеек. В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 347 353 рубля 93 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 936 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 08.06.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 355 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 14,9% годовых. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором. Пунктами 6,7,8,12 Договора обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 1 355 000 рублей ФИО1

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора – платежи в счет погашения долга вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита внесен 13.03.2019 года.

С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, поскольку ФИО1 допустил неоднократное нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, а с 13.03.2019 года не производит гашение задолженности, у банка возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей с должника.

С учетом изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о досрочном взыскании в его пользу с ФИО1 общей задолженности по кредитному договору в размере 1 347 353 рубля 93 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности ответчиком не представлено.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 заявлено требование о расторжении кредитного договора от 08.06.2018 года, заключённого с ФИО1

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, что является нарушением его условий. Банком направлялось заёмщику ФИО1 требование о возврате суммы кредита. То есть банком был соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора. Таким образом, указанное является основанием для расторжения договора от 08.06.2018 года, заключённого с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 936 рублей 77 копеек и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2018 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере 1 347 353 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 936 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Полякова