Решение № 2-2527/2017 2-2527/2017 ~ М-1767/2017 М-1767/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2527/2017

XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.

при секретаре Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), в котором просят

- признать их принявшими наследство после умершей матери <данные изъяты>;

- признать за ними право собственности на наследственное имущество – ... долей (по ... долей на каждого) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что 21 июля 2016 года умерла их мать <данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... ФИО1 и ФИО2 указывают, что фактически проживают в указанной квартире, в связи с чем они фактически приняли наследство после умершей, то есть вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, за свой счет произвели расходы по его содержанию в виде оплаты коммунальных услуг и электроэнергии. Указывая на то, что оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку <данные изъяты>. с 29.04.2015 фактически проживала в СПб ГБСУСО «XX.XX.XXXX», а также ссылаясь на то, что они являются ее единственными наследниками, истцы обратились в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 № 01-60-1/17-0-0, выданной сроком до 31.12.2017, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения истцов, мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив показания свидетелей, установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении родителями XX.XX.XXXX Ольги Викторовны являются <данные изъяты> и <данные изъяты> (лист дела <данные изъяты>).

Между <данные изъяты> и XX.XX.XXXX Ольгой Викторовной 21 августа 2002 года заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака XXX № XXX (лист дела <данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о рождении серии XXX № XXX родителя XX.XX.XXXX Елены Викторовны являются <данные изъяты> и <данные изъяты> (лист дела <данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о заключении брака между <данные изъяты> и XX.XX.XXXX Еленой Викторовной 31 августа 1993 года заключен брак, последней присвоена фамилия XX.XX.XXXX (лист дела <данные изъяты>).

Также из материалов дела следует, 01 сентября 1999 года между <данные изъяты> и XX.XX.XXXX Еленой Викторовной зарегистрирован брак, истцу присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии XXX № XXX (лист дела <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 июля 2016 года умерла <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения (лист дела <данные изъяты>).

Согласно справке о регистрации от 17.01.2017 <данные изъяты>. с 29.04.2015 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., СПб ГБСУСО «XX.XX.XXXX» по 21.07.2016 (лист дела <данные изъяты>).

Согласно ответу нотариальной Палаты Санкт-Петербурга наследственного дела после умершей 21.07.2016 <данные изъяты>. не заводилось, сведения об удостоверении завещаний от имени умершей отсутствуют (лист дела <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что после смерти <данные изъяты>. осталось наследственное имущество в виде ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (листы дела <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцам на праве собственности также принадлежат доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, а именно ФИО1 - ... доли, ФИО2 – ... доли (листы дела <данные изъяты>).

Согласно справке о регистрации от 22.05.2017 в квартире по адресу: ..., постоянно зарегистрированы с 28.12.1984 – ФИО1, с 06.10.1994 – <данные изъяты>., с 16.05.2000 –<данные изъяты>., с 09.03.2007 – <данные изъяты>. (лист дела <данные изъяты>).

Истцы утверждают, что фактически вступили в права наследования имущества, оставшегося после смерти их матери <данные изъяты>.: распорядились ее личными вещами, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, за свой счет произвели расходы по его содержанию в виде оплаты коммунальных услуг и электроэнергии. Также истцы указывают, что понесли расходы, связанные с ее захоронением <данные изъяты>., в подтверждение чего представили в материалы дела счета, квитанции и чеки (листы дела <данные изъяты>).

Изложенные истцами обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Так, свидетель <данные изъяты>. показала?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???h?????????????J?J??????????????J?J?????????—??S????J?J??????h????????*???????j???????*???????h??????????????????????/

Свидетель <данные изъяты>. показала, что является дядей истцов и родным братом умершей <данные изъяты>.; <данные изъяты> до XX.XX.XXXX проживала по адресу: ...; на момент ее смерти в указанной квартире проживали и до настоящего времени проживают истцы; в спорной квартире свидетель бывает часто, там сделан хороший ремонт; личными вещами умершей распорядились дочери; хоронили <данные изъяты>. дочери; похоронена она на Смоленском кладбище.

Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что является супругом ФИО2; на момент смерти его теща <данные изъяты> проживала в интернате; хоронили ее дочери, ее кремировали; захоронена она на Смоленском кладбище; свидетель вместе с супругой и детьми проживает в квартире на ... улице; квартирную плату оплачивает ФИО2; всеми вещами <данные изъяты>. распорядились ее дочери.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями законодательства; предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний; их показания не противоречат друг другу и пояснениям истцов, и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными в материалы дела доказательствами и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, подтверждается, что после смерти <данные изъяты>. истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, распорядились наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению.

Таким образом, суд полагает доказанным фактическое принятие и вступление ФИО1 и ФИО2 в права наследования имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты>.

При этом судом установлено, что наследственное дело после умершей <данные изъяты>., XX.XX.XXXX года рождения, согласно сведениям, представленным Нотариальной Палатой Санкт-Петербурга, по запросу суда не заводилось.

Из вышеприведенных положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В рассматриваемом случае в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на момент смерти <данные изъяты>. на праве собственности принадлежало ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные истцами требования о признании их фактически принявшими наследство после смерти <данные изъяты>., и о признании права собственности на оставшееся после смерти наследодателя наследственное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти матери <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения.

Признать за ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженкой города XX.XX.XXXX, гражданкой Российской Федерации, пол: женский, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии XX.XX.XXXX № XXX, выдан ... отделом милиции ... района Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX года, код подразделения XXX, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженкой города XX.XX.XXXX, гражданкой Российской Федерации, пол: женский, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии XX.XX.XXXX № XXX, выдан ТП № XXX Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... районе Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX года, код подразделения XXX, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья