Постановление № 1-113/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/19

76RS0017-01-2019-001327-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 19 июля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бадоева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов до 14 часов 22 минут 03.05.2019 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в районе <адрес> по Октябрьскому переулку в п. ФИО1 сельского поселения <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью личного использования, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6 и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, действуя согласно намеченной цели, с целью прокатиться на указанном автомобиле, достоверная зная, что разрешения на управление указанным автомобилем он не имеет, сел на сиденье водителя в салон автомобиля ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, где с помощью ключа зажигания, находящегося в салоне указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние.

Затем ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № регион без цели его хищения, используя механические особенности автомобиля, объехал на нем вокруг <адрес> по Октябрьскому переулку в п. ФИО1 сельского поселения <адрес> и, вновь выехав на основную дорогу, откуда начал движение, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон по тем основаниям, что вред ему заглажен, с подсудимым он примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник Бадоев Р.М. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков