Решение № 2-600/2025 2-600/2025~М-411/2025 М-411/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-600/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 26 августа 2025 г.

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи ФИО9.

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «ФИО3 Финанс ФИО3» об установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «ФИО3 Финанс ФИО3» об установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор на приобретение автомобиля № с Акционерным обществом «ФИО3 Финанс ФИО3» на сумму 850 464.20 рублей. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме в сумме 850 464.20 рублей, без просрочек, что подтверждается следующими документами: квитанция к ПКО № ИМС710911936 на сумму 745 865 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 982,32 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9187,64 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 529,30 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5218,91 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3546,03 рублей.

Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №° 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных ФИО3, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 указанной статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории (в рассматриваемом случае - (полное наименование организации Ответчика) в бюро кредитных историй.

Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее 2 рабочих дней со дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с данным Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 данной статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в «ФИО3», где в разделе «Информация по договорам» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 740 961,89 рублей.

До настоящего момента АО «ФИО3 Финанс ФИО3», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об исполнении ею полностью и без просрочек кредитного обязательства по Кредитному договору. АО «ФИО3» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений её кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Необходимым условием установления факта в силу ст.265 ГПК РФ является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, постановлением ст. следователя СУ УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником ФИО3 «Драй клик ФИО3» под предлогом досрочного погашения автомобильного кредита в АО «ФИО3 Финанс ФИО3», открытого на имя ФИО4, получила от последней денежные средства в сумме 745 865 руб., которые в счет погашения долга не внесла, распорядившись ими по своему усмотрению, возбуждено уголовное дело №. АО «ФИО3» признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В связи с изложенными выше обстоятельствами возникла необходимость в установлении факта исполнения ФИО4 обязательств по Кредитному договору №. Установление судом факта исполнения ФИО4 своих обязательств перед ФИО3 и отсутствия у нее по кредитному договору будет являться основанием внесения изменений в её кредитную историю, содержащуюся в АО «ФИО3 Финанс ФИО3», для отражения в ней достоверной информации. Иной способ внесения достоверных данных в кредитную историю действующим законодательством не предусмотрен.

Представитель истца – ФИО4, ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд установить факт исполнения ФИО4 обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным обществом «ФИО3 Финанс ФИО3» на сумму 850 464.20 рублей в полном объеме.

Представитель ответчика - АО «ФИО3 Финанс ФИО3» уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГПК РФ.

Из смысла названной выше нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.12.2024г. между ФИО4 и АО «ФИО3 Финанс ФИО3» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 850 464,20 руб. под 26% годовых сроком до 18.12.2031г.

Согласно п. 8 кредитного договора исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в индивидуальных условиях кредитования, осуществляется путем внесения денежных средств на счет способами, предусмотренными Общими условиями кредитования. Заемщик также вправе осуществить погашение кредитной задолженности посредством внесения денежных средств на корреспондентский счет ФИО3, реквизиты которого указаны на сайте ФИО3 в сети «Интернет» www.autofinancebank.ru, в порядке и случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 8.1 кредитного договора заемщик в целях погашения кредитной задолженности без взимания каких-либо плат и комиссий за осуществление банковских операций зачисляет денежные средства на счет посредством их внесения в кассы/платежные терминалы Партнеров ФИО3, перечень которых в соответствии с местом получения Заемщиком оферты (Индивидуальных условий кредитования) приведен на сайте ФИО3 в сети «Интернет» (www.autofinancebank.ru).

Во исполнение обязательств ФИО3 произведена выдача денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 464,20 руб.

Таким образом, ФИО3 со своей стороны выполнил условия по предоставлению кредита.

Истец воспользовался предоставленной суммой по договору, и в соответствии с условиями обязан погашать задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец при заключении кредитного договора должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В исковом заявлении ФИО4 указывает, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме в сумме 850 464.20 рублей, без просрочек. Представила в материалы дела следующие документы: квитанция к ПКО № ИМС710911936 на сумму 745 865 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 982,32 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9187,64 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 529,30 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5218,91 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3546,03 рублей.

Истец также указывает в исковом заявлении, что денежные средства на сумму 745 865 рублей были переданы для досрочного погашения автомобильного кредита в АО «ФИО3 Финанс ФИО3», открытого на имя ФИО4 сотруднику ФИО3 «Драйв клик ФИО3» ФИО2, которая указанную сумму в счет погашения долга не внесла, распорядившись ими по своему усмотрению.

Постановлением ст. следователя СУ УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №, которым АО «ФИО3 Финанс ФИО3» признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

Сам по себе довод истца о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 не свидетельствует о погашении кредитной задолженности по кредитному договору, учитывая то, что приговор в отношении ФИО2 не вынесен, доказательств, свидетельствующих о нарушении договора со стороны ФИО3 не представлено.

В свою очередь, как и не оспаривает сам истец, она самостоятельно передала ФИО2 денежные средства по кредиту, в то время как при заключении кредита истцу было разъяснены п. 8 и п. 8.1 кредитного договора о сроках, местах и способах возврата суммы кредита.

Таким образом, до истца были доведены все существенные условия договора, которые сторонами согласованы. Истец самостоятельно приняла решение о передаче денежных средств в размере 745 865 рублей на руки ФИО2, которая к тому же не являлась сотрудником АО «ФИО3 Финанс ФИО3», а являлась сотрудником ООО «Драйв Клик ФИО3» что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.

Представленную квитанцию к ПКО № ИМС710911936 на сумму 745 865 рублей суд считает несостоятельным доказательством, так как указанная сумма согласно квитанции внесена на счет ООО «Иравто», в то время как кредитный договор заключен с АО «ФИО3 Финанс ФИО3».

Истцом не представлено доказательств совершения именно ответчиком каких-либо противоправных действий при погашении задолженности по кредитному договору, в ходе уголовного дела такие обстоятельства на момент рассмотрения настоящего гражданского дела также не установлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ФИО4 перед АО «ФИО3 Финанс ФИО3», правомерности их возникновения, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для установления факта исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, доказательств того, что при заключении договора нарушены нормы закона или права истца из материалов дела также не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (ИНН <***>) к АО «ФИО3 Финанс ФИО3» (ИНН <***>) об установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.12.2024г. заключенному с АО «ФИО3 Финанс ФИО3» на сумму 850 464 рублей в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.С. Кудзоев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 26.08.2025г.

Мотивированный текст решения суда в окончательной форме изготовлен 03.09.2025г.

Копия верна