Решение № 2-3665/2017 2-3665/2017~М-3134/2017 М-3134/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3665/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года ...

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. В обосновании заявления указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа на ... рублей, срок возврата ... под ... годовых. Решением суда с ответчика взысканы денежные средства в размере ... руб. В счет погашения долга ответчиком были выплачены денежные средства на общую сумму ... рублей, в том числе ... – ... руб., ... – ... руб., которые зачтены в порядке, установленном статьей 319 ГК РФ. Оставшаяся часть долга ответчика в размере ... руб. прощена согласно условиям Соглашения о добровольном исполнении обязательств по исполнительному листу и частичном прощении долга от .... Как следует из решения суда по гражданскому делу ..., проценты за пользование займом по договору от ... взысканы с ответчика по состоянию на .... Следовательно, с ... по день фактического возврата суммы займа ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере ... рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг ... рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – ... рублей.

ФИО3 в суде участия не принимал, его представитель на основании доверенности ФИО4 иск поддержала, на основании изложенных в нем доводов.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО5 иск не признал, указав, заявленные требования являются злоупотребление правом. Так, по решению суда от ... с ФИО2 была взыскана денежная сумма в пользу ФИО1, Между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение, стороны договорились об оплате ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей, в результате чего ФИО2 рассчитывал, что все требования и претензии ФИО1 должны быть прекращены. Если бы у истцовой стороны претензии оставались, таких бы действий они не предприняли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

Законом не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ... Нижнекамским городским судом РТ принято решение, которым постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... вышеуказанное решение районного суда от ... оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлен факт, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки от ... на сумму ... рублей, с обязательством возврата до ... под ... годовых. Подлинник расписки приобщен к материалам дела. В определенный договором займа срок ответчик истцу сумму основного долга в полном объеме не верн... от ответчика денежные средства истцом в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ засчитаны на погашение задолженности по процентам.

Истом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по расписке от ... в размере ... рублей, за период с ... по ....

... между ФИО3 и ФИО2 заключено Соглашение о добровольном исполнении обязательств по исполнительному листу и частичном прощении долга. Согласно условиям указанного соглашения, вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ..., с Должника в пользу Кредитора взыскана сумма в размере ... руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Кредитору выдан исполнительный лист ФС ... для взыскания указанной суммы в принудительном порядке (п.1.1.). Должник передает Кредитору сумму долга в размере ... руб., из них: ... в момент подписания Сторонами настоящего Соглашения, оставшуюся сумму в размере ... – в срок до ... наличными денежными средствами. Факт передачи Должником денежных средств и получения их Кредитором подтверждается соответствующей письменной распиской Кредитора (п.1.2.1). Обязательства Должника по уплате долга прекращаются с момента передачи Кредитору в полном объеме суммы, предусмотренной подпунктом 1.2.1 настоящего Соглашения, при условии передачи её в срок, установленный указанным подпунктом Соглашения (п.1.3) (л.д....).

Бремя доказывания намерения кредитора, установившего определенный размер процентов за пользование займом, употребить право во зло должнику, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ лежит на самом должнике.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что заимодавец действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действовал в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права. Соглашение от ... указывает на то, что между сторонами достигнуто соглашение, в том числе по прощению долга ответчика, установленного решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу .... Оснований для иного толкования достигнутого между сторонами соглашения у суда не имеется.

Проверяя произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты основного долга, процентов по договору, суд счел расчет, представленный истцом, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, отвечающий положениям статьи 319 ГК РФ.

Письменного соглашения, изменяющего порядок списания поступающих в счет исполнения обязательств по договору займа денежных средств, между сторонами не заключалось. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование суммой займа от ... за период с ... по ... в размере ... копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг его представителя в сумме ... рублей, что подтверждено договором оказания юридических услуг и квитанцией (л.д....).

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным возмещением сумму в размере ... рублей, которую и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей (л.д....), в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, за пользование суммой займа от ... за период с ... по ... в размере ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Лучинин