Решение № 12-12/2020 77-663/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020

Судья Минахметова А.Р. УИД 16RS0050-01-2019-010900-93

Дело № 12-12/2020

Дело № 77-663/2020


Решение

13 мая 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 3 декабря 2019 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2019 года в период времени с 15:36:51.640 часов по 15:39:44.880 часов на участке <данные изъяты> автомобильной дороги <адрес> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 132 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения с пространственными координатами, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификаторы 1805054-1805101, свидетельство о поверке № СП1909010, поверка действительна до 25 сентября 2021 года, работающим в автоматическом режиме.

ФИО1, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы основаны на отрицании доказанности факта совершения правонарушения. Заявитель ссылается на то, что в постановление не указано точное время и место события правонарушения. С такими доводами нельзя согласиться.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, работающим в автоматическом режиме, и позволяющим установить превышение допустимой скорости движения через определение средней скорости движения транспортного средства.

Суд не усматривает противоречия с законом в том, что описание объективной стороны правонарушения произведено административным органом путем указания отрезка времени и конкретного участка дороги, который обозначен пространственными координатами, позволяющими математически точно установить факт превышения водителем ограничения скоростного режима на указанном участке дороги.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решИЛ:

решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: