Решение № 2-1195/2024 2-1195/2024~М-599/2024 М-599/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1195/2024

Дело № 2-1195/2024

29RS0018-01-2024-000960-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2021 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> - ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 19.02.2021 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. По инициативе страховой компании НП СЭТОА составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 68000 руб., с учетом износа - 51800 руб. Письмом от 05.03.2021 г. страховая компания уведомила заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов. 17.03.2021 г. страховщик уведомил истца о необходимости предоставления нотариально заверенного перевода свидетельства о регистрации ТС, реквизитов банковского счета. 11.05.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией. В обоснование требований представил экспертное заключение ИП ФИО4 от 26.04.2021 г. №216, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 225 179 руб., с учетом износа – 155 000 руб. 11.05.2021 г. страховщик уведомил истца о необходимости предоставления нотариально заверенного перевода свидетельства о регистрации ТС, реквизитов банковского счета. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 20.08.2021 г. по делу №У-21-114483/8020-003 рассмотрение обращения заявителя прекращено в связи с тем, что ФИО5 не является потребителем финансовых услуг. Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.01.2022 г. по гражданскому делу №2-195/2022 исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения. 10.06.2022 г. истец обратился к страховщику с претензией. 15.06.2022 г. страховщик уведомил истца о необходимости предоставления нотариально заверенного перевода свидетельства о регистрации ТС, реквизитов банковского счета. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 18.08.2022 г. по делу №У-22-89589/8020-003 рассмотрение обращения заявителя прекращено в связи с непредставлением заявителем документов. ФИО2 обратился в суд. Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10.10.2022 г. по гражданскому делу №2-4267/2022 исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда определение от 10.10.2022 г. оставлено без изменения. 03.08.2023 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» предоставив нотариально заверенный перевод свидетельства о регистрации ТС. 09.10.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 10.10.2023 г. страховщик отказал в удовлетворении требований заявителя в связи с непредставлением банковских реквизитов. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. При рассмотрении обращения заявителя финансовым уполномоченным была назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» от 14.12.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 181 530 руб., с учётом износа – 120 500 руб. Согласно экспертному заключению «Техассистанс» от 26.12.2023 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 644 200 руб. Решением финансового уполномоченного от 15.01.2024 г. по делу №У-23-121777/5010-014 в пользу истца взысканы убытки в размере 644 200 руб., в удовлетворении остальных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика расходы на претензию в размере 5000 руб., штраф, неустойку за период с 24.08.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 350 352 руб. 90 коп., а также неустойку на будущее, расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб. и 296 руб. 44 коп. почтовые расходы по направлению указанного обращения, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы по направлению иска в размере 141 руб.

Истец и его представитель в суд не явились, уведомлены о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, согласно которым обязательства страховой исполнены в полном объеме. Просили применить положения ст. 333 ГК РФ при начислении неустойки.

Третьи лица в суд не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.

Финансовый уполномоченный направил в суд письменные пояснения по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2021 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> - ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закон об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы.

19.02.2021 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

По инициативе страховой компании НП СЭТОА составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 68000 руб., с учетом износа - 51800 руб.

Письмом от 05.03.2021 г. страховая компания уведомила заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов.

17.03.2021 г. страховщик уведомил истца о необходимости предоставления нотариально заверенного перевода свидетельства о регистрации ТС, реквизитов банковского счета.

11.05.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией.

В обоснование требований представил экспертное заключение ИП ФИО4 от 26.04.2021 г. №216, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 225 179 руб., с учетом износа – 155 000 руб.

11.05.2021 г. страховщик уведомил истца о необходимости предоставления нотариально заверенного перевода свидетельства о регистрации ТС, реквизитов банковского счета. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 20.08.2021 г. по делу №У-21-114483/8020-003 рассмотрение обращения заявителя прекращено в связи с тем, что ФИО5 не является потребителем финансовых услуг.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.01.2022 г. по гражданскому делу №2-195/2022 исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения.

10.06.2022 г. истец обратился к страховщику с претензией.

15.06.2022 г. страховщик уведомил истца о необходимости предоставления нотариально заверенного перевода свидетельства о регистрации ТС, реквизитов банковского счета.

ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 18.08.2022 г. по делу №У-22-89589/8020-003 рассмотрение обращения заявителя прекращено в связи с непредставлением заявителем документов.

ФИО2 обратился в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10.10.2022 г. по гражданскому делу №2-4267/2022 исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда определение от 10.10.2022 г. оставлено без изменения.

03.08.2023 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» предоставив нотариально заверенный перевод свидетельства о регистрации ТС.

09.10.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения.

Письмом от 10.10.2023 г. страховщик отказал в удовлетворении требований заявителя в связи с непредставлением банковских реквизитов.

ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.

При рассмотрении обращения заявителя финансовым уполномоченным была назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» от 14.12.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 181 530 руб., с учётом износа – 120 500 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» от 26.12.2023 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 644 200 руб.

Решением финансового уполномоченного от 15.01.2024 г. по делу №У-23-121777/5010-014 в пользу истца взысканы убытки в размере 644 200 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с указанным решением, обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 15.01.2024 г. по делу №У-23-121777/5010-014 в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18.06.2024 г. по делу №2-2103/2024 решение финансового уполномоченного изменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 страхового возмещения в размере 120 500 руб., убытков в размере 523 700 руб. (644 200 руб. – 120 500 руб.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.10.2024 г. по делу №33-8521/2024 решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18.06.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

18.11.2024 г. решение суда исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением №99395.

Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 5000 руб., что составляют расходы на составление претензии.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются необходимыми и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, в состав страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему при наступлении страхового случая, помимо восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включаются расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) с целью пресечения недобросовестного поведения участников судебного разбирательства суд вправе уменьшить размер заявленных убытков, понесенных в связи с рассмотрением спора в суде, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем оказанных услуг, сложность дела, время, необходимое на подготовку документов.

Указанные расходы признаются судом необходимыми в заявленном размере, поскольку обусловлены наступлением страхового случая, а обязанность по соблюдению досудебного порядка (направлению претензии) Законом об ОСАГО возложена на истца, данные расходы входят в размер страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб. (5000 руб. /2).

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 24.08.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 350 352 руб. 90 коп., а также по дату фактического исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закон – об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив полный комплект документов, заверенных надлежащим образом, 03.08.2023 г., то датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате являлось 23.08.2023 г. включительно (20-й день), а неустойка подлежит исчислению со 24.08.2023 г.

Согласно п. 97 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок рассмотрения страховой организацией претензии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО составляет десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а письменного заявления потерпевшего, являющегося потребителем финансовых услуг, пятнадцать рабочих дней, если оно подано в электронной форме по стандартной форме, и тридцать рабочих дней в иных случаях (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном). Исчисление срока рассмотрения страховой организацией претензии/письменного заявления не зависит от того, поданы они до истечения двадцатидневного срока (а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, тридцати дней) или после его истечения. Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку потерпевший обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения 09.10.2023 г., то датой окончания срока рассмотрения претензии о выплате являлось 28.10.2023 г. включительно (15-й рабочий день), а неустойка подлежит исчислению с 29.10.2023 г.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, размер неустойки подлежит определению по дату рассмотрения спора в суде.

С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 120 500 руб. с 24.08.2023 г. по 28.10.2023 г. (66 дн.) размер неустойки составит – 79530 руб. (120 500 руб. * 1% * 66 дн.).

С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 125 500 руб. (120 500 руб. + 5000 руб.) с 29.10.2023 г. по 18.11.2024 г. (387 дн.) размер неустойки составит – 485 685 руб. (125 500 руб. * 1% * 387 дн.).

Таким образом, общий размер неустойки составляет 565 215 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу пункта «б» статьи 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Следовательно размер взыскиваемой неустойки не может превышать 400 000 руб.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 руб. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, с учетом периода нарушения сроков выплаты, и не нарушает права истца.

В связи с тем, что с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере лимита ответственности страховщика (400 000 руб.), неустойка на будущее не подлежит начислению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оказанию юридических услуг по написанию искового заявления и представлению интересов истца в суде в размере 25000 руб., несение данных расходов подтверждается договором №1171/05/2021 от 09.05.2021 г. и копией квитанции на общую сумму 25000 руб. (л.д. 38-39,43).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ (п. 1 Постановления).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представитель истца оказывал истцу юридические услуги по составлению иска в суд, а также представляла интересы истца в суде первой инстанции.

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать свое право на судебную защиту.

Согласно п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 14 Постановления).

Принимая во внимание сложность и характер рассмотренного спора, объем проведенной представителем истца работы в ходе судебного разбирательства дела (составление иска), учитывая положения процессуального закона и правовую позицию Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения судебных издержек, понесенных истцом, несоразмерен оказанным услугам, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 10000 руб.

Расходы истца на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб. подтверждаются копией квитанции на указанную сумму (л.д. 42), данные расходы являются судебными, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 296 руб. 44 коп. (л.д. 37) при направлении обращения к финансовому уполномоченному, указанные расходы также признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела также следует, что истцом были понесены почтовые расходы, связанные с отправлением искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, в общей сумме 141 руб. (л.д. 44), что подтверждается почтовыми квитанциями.

С учетом того, что, в силу положений ст.132 ГПК РФ, на истце лежит обязанность направления лицам, участвующим в деле, до обращения в суд копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд приходит к выводу, что указанные расходы также подлежат возмещению ответчика.

Таким образом, общий размер почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 437 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12625 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы на претензию в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в сумме 437 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12625 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.

Судья

Е.Н. Новикова