Постановление № 1-417/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-417/2018

Дело № 1-417/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туймазы 23 октября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ИАР ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес> РБ, разбив стекло передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля марки «Фольксваген Passat», г/н № рус, где из бардачка, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие ИАР и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. ФИО1 похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 ИАР причинен значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в то же время в вышеуказанном месте, при помощи имеющегося баллонного ключа, умышленно нанес по одному удару по заднему лобовому стеклу, стеклу левой водительской двери, передней правой пассажирской двери, и два удара по лобовому стеклу автомобиля марки «Фольксваген Passat», г/н № рус, принадлежащего ИАР , после чего с места совершения преступления скрылся.

Действиями ФИО1 ИАР причинен значительный материальный ущерб на сумму 111 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершенных преступлений, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлениями, не оспаривает, просит решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка ему понятна, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых допускается применение особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

В ходе судебного заседания потерпевший ИАР заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как причиненный вред ему полностью возмещен, он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он ущерб возместил, вину в совершении преступлений полностью признает и раскаивается.

Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просит признать ФИО1 виновным по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней и небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, обучается в колледже, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего и его пояснениями в суде, факт примирения между сторонами установлен.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлениями от 23.08.2018г.,25.08.2018г. оставить в распоряжении владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова