Решение № 2-1136/2018 2-1136/2018 ~ М-1134/2018 М-1134/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1136/2018

Дело № 2-1136/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - по доверенности М**А*В* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что 03.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 317 633,87 руб. на срок до 01.03.2018 года включительно с процентной ставкой 10,50% годовых под залог транспортного средства – LADA 217130, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, VIN №, ПТС № №, залоговой стоимостью 198 000 руб. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий договора ответчик частично погасил основной долг и проценты. По состоянию на 10.04.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 378 791,43 руб., из них: задолженность по основному долгу – 308 420,65 руб., задолженность по уплате процентов – 42 766,98 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20 101,31 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 502,49 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015 года в размере 378 791,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 988 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство – LADA 217130, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, VIN №, ПТС № №.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 декабря 2015 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 317 633,87 руб. сроком на 60 месяцев до 14.12.2020 года включительно под 10,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства – LADA 217130, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, VIN №, ПТС № №.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 года продлен срок конкурсного управления в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» до 19.07.2018 года.

При этом суд учитывает, что сведения о признании ООО КБ «АйМаниБанк» банкротом, а также необходимые реквизиты для погашения кредита и способы его погашения размещены в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период действия вышеуказанного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору не позднее 3 дней с момента получения настоящего требования банк обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 10.04.2018 года, размер непогашенной ответчиком перед истцом задолженности составляет 378 791,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 308 420,65 руб., задолженность по уплате процентов – 42 766,98 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20 101,31 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 502,49 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2015 года в размере 378 791,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль LADA 217130, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, VIN №, ПТС № №, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 988 руб., из которых: 6 988 руб. – за требование имущественного характера, 6 000 руб. - за требование неимущественного характера. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 9521 от 12.04.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/14176 от 03 декабря 2015 года в размере 378 791,43 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 988 рублей, всего 391 779,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль: LADA 217130, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, VIN №, ПТС № №, путем реализации автомобиля с публичных торгов с последующим перечислением денежных средств, полученных от его реализации, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/14176 от 03 декабря 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 июня 2018 года.