Решение № 2А-183/2019 2А-183/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-183/2019

Дело № 2а-183/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 15 января 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <...>

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> на основании решения <...> от <дата>, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на <...> с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности, совершил административные правонарушения:<дата>, <дата>,<дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик проживает по адресу <адрес><...>

Административный истец просит дополнить административные ограничения при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО2 явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражает против установления в отношении него дополнительного ограничения в виде второй явки в ОВД. Суд принимает решение о рассмотрении административного искового заявления Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Равинская В.М. исковые требования административного истца поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением <...> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

ФИО2 в течение одного года совершил три правонарушения против порядка управления, за которые <...> от <дата>, <дата>, <дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух правонарушений против порядка управления, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении ФИО2 административных ограничений, приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего до 2 явок в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Дополнить ранее установленные решением <...> от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения ограничением в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: И.М. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019.