Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело №2-606/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Отделению по вопросам миграции МО МВД России «Инзенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Отделению по вопросам миграции МО МВД России «Инзенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственницей квартиры по адресу: ***. В июле 2015 года она зарегистрировала в квартире ФИО2, *** года рождения, гражданина РФ с условием, что через год он снимется с регистрационного учета. Постоянная регистрация ему нужная была для трудоустройства, но до настоящего времени он так и прописан. Для снятия с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Инзенский» необходимо личное присутствие ФИО2 В течение двух лет она пытается его найти, но безрезультатно. С момента регистрации по указанному адресу ФИО2 не проживал, членом ее семьи никогда не был, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. За коммунальные услуги оплачивает она сама в полном объеме, личных вещей ФИО2 в доме нет и не было. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, просила суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истица.

Представитель ответчика отделения по вопросам миграции МО МВД России «Инзенский» в судебное заседание не явился.

Из представленного отзыва следует, что снятие с регистрационного учета граждан из занимаемого жилого помещения органами миграционной службы возможно только в двух разрешенных законом случаях: если имеется добровольное заявление выписываемого лица о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; в судебном порядке, если согласие отсутствует. ОВМ МО МВД России «Инзенский» является ненадлежащим ответчиком по делу. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** ФИО1 является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Из справки МБУ «Благоустройство» от 06.10.2017 года, следует, что в указанной выше квартире зарегистрированы по настоящее время:

- ФИО1, *** г.р. с 11.02.2014 ;

- ФИО2, *** г.р. с 05.06.2015.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире с разрешения и согласия собственницы ФИО1

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: ***, однако в данном жилом помещении не проживал и не проживает, совместного хозяйства с собственником жилья не ведет, его личных вещей в квартире не имеется, следовательно, ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

То обстоятельство, что ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении, не является основанием для признания за ним права на спорное жилое помещение, поскольку прописка (регистрация) является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, если не было фактического проживания в доме.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 233-234 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ***.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гельвер