Решение № 2-993/2024 2-993/2024~М-586/2024 М-586/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-993/2024

***

Дело № 2-993/2024

***

З А О Ч Н ОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 г.

город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Недорезовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени к ФИО3 и ФИО4

В обоснование заявленных требований указав, что *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Орион» заключен единый договор № на подачу холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № от *** к Договору № от *** Управляющая компания делегировало Организации ВКХ право организовать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. В перечень объектов жилого фонда ООО «Орион» входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***. Собственниками квартиры № данном доме является ФИО2 ( *** доли в праве собственности), и ФИО1 ( *** доли в праве собственности). За период с *** по *** по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения образовалась задолженность в размере 106 560 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 62 001 руб. 80 коп., пени – 44 558 руб. 45 коп. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения основной долг за период с *** по *** в размере 8 907 руб. 03 коп., пени за период с *** по *** в размере 480 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ранее направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка ***, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Орион» заключен единый договор № на подачу холодного водоснабжения и водоотведения.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается на объекты жилищного фонда, бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

В перечень объектов жилого фонда управляющей компании входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***.

Как усматривается из материалов дела согласно выписке из ЕГРН от *** № с *** собственниками жилого помещения, расположенного по адрес***, являются ФИО1 (*** доли в праве собственности) и ФИО2 ( *** доли в праве собственности).

В период с *** по *** ответчики оплату услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производили, в связи с чем, по лицевому счету №, открытого в отношении упомянутого жилого помещения, образовалась задолженность в размере 106560 руб. 25 коп., из них: 62 001 руб. 80 коп. – основной долг за указанный период, 44 558 руб. 45 коп. – пени за указанный период.

При этом, для определения размера подлежащих взысканию денежных сумм, суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, который составлен на основании данных лицевого счета ответчиков, с учетом действующих тарифов и нормативов и ответчиками не оспорен.

Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Рассматривая возражения ответчиков касаемо пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает, что последний составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», разъяснено, что исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в суд ***, суд, учитывая указанные выше правовые нормы и предусмотренный пунктом 8 единого договора № водоснабжения и водоотведения срок оплаты коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным уточненным исковым требованиям.

Выданный по заявлению истца *** мировым судьей судебного участка ***, судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен *** в связи с поступлением возражений должников, а ***, то есть в установленный законом трехмесячный срок, подано в суд рассматриваемое исковое заявление.

Поскольку ответчики не исполнили обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду чего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность размере 8 907 руб. 03 коп.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков пеней, суд учитывает, что пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ на лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрено возложение обязанности уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требования в части взыскания пеней суд находит обоснованными, поскольку факт несвоевременного внесения платы за предоставленные услуги установлен в судебном заседании, истцом начислены пени в размере 480 руб. 39 коп. Данный расчет также проверен судом, ответчиками не оспаривался, составлен исходя из размера начисленных и не оплаченных сумм коммунальных платежей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ГОУП «Мурманскводоканал» уплатило государственную пошлину в размере 3 331 руб. 21 коп., вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма государственной пошлины также в солидарном порядке в размере 400 руб., излишне уплаченная сумма в размере 2 931 руб. 21 коп. подлежит возврату ГОУП «Мурманскводоканал».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** к ФИО1 ***, ФИО2 *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** года в размере 8 907 руб. 03 коп., пени за период с *** по *** в размере 480 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 931 руб. 21 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.В. Лимонова