Определение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-1861/2017 М-1861/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2187/2017

Дело № 2-2187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., с участием старшего помощника прокурора Гурецкой А.С., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, причиненный ему незаконным уголовным преследованием моральный вред в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.01.2016 г. в отношении него <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. 24.05.2016 г. постановлением старшего дознавателя <данные изъяты> ФИО уголовное дело было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Необоснованное уголовное преследование в отношении него продолжалось 4 месяца, на протяжении которых он был ограничен в реализации своих конституционных прав, в том числе права на свободу передвижение, поскольку должен был являться по вызову дознавателя для допроса. Кроме того, возбуждение в отношении него уголовного дела опорочило его в глазах окружающих, тем самым причинив нравственные страдания.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 16.20 часов 15.06.2017 г. и 10.40 часов 03.07.2017 г., в судебное заседание не явился.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, неявка истца ФИО1 в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки заявитель суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения, против чего представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, действующий на основании доверенности, страший помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Гурецкая А.С., действующая на основании доверенности, возражений не представили.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Хамнуева