Постановление № 5-25/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кирс 09.03.2017 года

Федеральный судья Верхнекамского районного суда Кировской области Неволина С.П., при секретаре К.., рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области города Кирс дело об административном правонарушении в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, состоящего на учете в РЦЗН <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не привлекался, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут гражданин А., находясь по адресу: <адрес> отказался пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов. Таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, А. с протоколом об административном правонарушении не согласен. Суду пояснил, что <данные изъяты>

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении С. суду пояснил, что данный протокол им составлялся на основании рапортов сотрудников ИДПС ОМВД России по <адрес> Г., В.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 данного Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции: ИДПС ОМВД России по <адрес> Г., В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялось патрулирование, в № часа № минут по адресу: <адрес> был замечен гражданин А., который шел по середине проезжей части при наличии тротуара, тем самым нарушил п. 4.1 ПДД, А. было сделано замечание, при этом он сошел на тротуар и стал громко выражаться нецензурной бранью, при разговоре с гражданином А. из полости рта исходил резкий запах алкоголя, ему было указано, что в отношении него будут составляться административные материалы о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права и суть правонарушения. После этого было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, на что гражданин А. стал вести себя агрессивно, категорически отказавшись пройти в автомобиль, не называя причин. На что гражданину А. была разъяснена ст.19.3 КоАП РФ, однако последний не реагировал и попытался уйти, после этого было сделано предупреждение о применении физической силы. Однако А. продолжил свои действия, на законные требования ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. После чего к гражданину А. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и наручники.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Г., допрошенного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИДББ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на <адрес> шел по проезжей части при наличии тротуара, то есть нарушил п.4.1 ПДД. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу, что вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих, смягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, А., о несогласии с протоколом об административном правонарушении, суд считает, как избранный способ защиты.

С учетом личности А., который ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит на учете РЦЗН <адрес> а также обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 3, 29.9 п.1 п.п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, состоящего на учете в РЦЗН <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: №.

Уплату штрафа произвести в течение 60 суток на имя получателя, квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел по обеспечению судопроизводства Верхнекамского районного суда в тот же срок.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П. Неволина