Решение № 2-544/2017 2-544/2017(2-5871/2016;)~М-5334/2016 2-5871/2016 М-5334/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело №2-544/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года. г. Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ш., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ш., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. получила кредит в размере <данные изъяты> под 27,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита происходит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ш. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации: <адрес> Новгород <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

С письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ш. кредитный договор №, по которому ответчик получила потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>

Согласно п.8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика на счет кредитора.

Согласно п.12 договора за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ш. нарушает свои обязательства по договору, оплату кредита производит нерегулярно и суммами, отличными от графика платежей. Требование, выставленное кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику, осталась без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушение условий договора для истца является существенным, в связи с этим с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.235, 237, 244 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор №80305, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ш., расторгнуть.

Взыскать с Ш. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.