Постановление № 1-323/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-323/2025

Дело №1-323/2025

24RS0017-01-2025-005768-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 13 ноября 2025г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Натыровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №1201, удостоверение № 2580,

при секретаре, Поповой А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27.08.2025 г., около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на земляной тропинке на расстоянии около 200 метров от базы «ArtFlow», расположенной в доме № 27 по ул. Цимлянской в Железнодорожном районе г. Красноярска, где увидел лежащий в луже мобильный телефон марки «Honor 90». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.08.2025 г. около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на земляной тропинке на расстоянии около 200 метров от базы «ArtFlow», расположенной в доме №27 по ул. Цимлянской в Железнодорожном районе г. Красноярска, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял из лужи принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 90», стоимостью 16500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, который принес по месту своего жительства: <адрес>, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, установив в него свою сим-карту, начав им пользоваться, тем самым не предпринял мер к возврату сотового телефона, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 указанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО3 загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Honor 90», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова