Приговор № 1-101/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Киселеве С.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асатурян В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9.04.2021 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит-косметик» акционерного общества «Тандер», по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя указанный умысел, ФИО1 убедился, что за его действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, действуя тайно, взял с полки стеллажа с парфюмерной продукцией женскую парфюмерную воду Lacoste Pour Femme 50мл (Проктер):32 в количестве 1 штуки стоимостью 1996 рублей 95 копеек и спрятал в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО1 минуя кассовую зону магазина «Магнит-косметик» АО «Тандер», не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, где сработало противокражное устройство, и ФИО1 был замечен директором магазина, которая попросила его остановится. ФИО1, осознавая, что характер его действий понятен и очевиден окружающим, проигнорировал законное требование директора магазина и скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1996 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Асатурян В.С.

Государственный обвинитель Склярова Н.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Потерпевшая в письменном заявлении также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что совершенное преступление является преступлением средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что подсудимый предложил представителю потерпевшего показать место нахождения похищенного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в том, что подсудимый вернул похищенную туалетную воду представителю потерпевшего (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, его семья имеет статус многодетной, тем не менее, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск DVD+R Premium с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит-косметик» за 9.04.2021 хранящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего, женскую парфюмерную воду Lacoste Pour Femme 50мл (Проктер):32, хранящуюся в служебном помещении магазина «Магнит-косметик», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать переданной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом первым части первой статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 20.07.2021.