Решение № 2-307/2021 2-307/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-307/2021

дело № 2-307/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000503-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 16 июля 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года в размере 97 819 руб. 79 коп., в том числе: 69 464 руб. 02 коп. – сумма основного долга; 6 837 руб. 38 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 695 руб. 54 коп. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 18 648 руб. 85 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 – комиссия за направление извещений, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 24,90% годовых, на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов составила 6610 руб., с 06 ноября 2016 года – 6639 руб., с 20 ноября 2016 года – 897 руб. 56 коп. В нарушение условий договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность ответчика составляет 97 819 руб. 79 коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, уведомив о поддержании заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие, просила суд применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 20 000 руб., процентная ставка по кредиту – 24.90 %, срок возврата кредита – 48 месяцев.

Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковского счета и Условий Договора.

Согласно Договору платеж по кредиту составляет 6610 руб. Дата первого платежа – 04 мая 2014 года. Даты оплаты каждого ежемесячного платежа указаны в графике погашения. Начало расчетного периода 15 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов составила 6610 руб., с 06 ноября 2016 года – 6639 руб., с 20 ноября 2016 года – 897 руб. 56 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать штрафы.

В рамках договора заемщиком активирована дополнительная услуга СМС-извещение.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпискойпо счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Из представленного суда расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года составляет в размере 97 819 руб. 79 коп., в том числе: 69 464 руб. 02 коп. – сумма основного долга; 6 837 руб. 38 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 695 руб. 54 коп. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 18 648 руб. 85 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 – комиссия за направление извещений.

Разрешая заявление ответчицы ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 1 ст. 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление подано в электронном виде (квитанция об отправке от 17 мая 2021 года).

05 февраля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года за период с 19 мая 2017 года по 05 ноября 2019 года в размере 97 819 руб. 79 коп.

Данный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 19 февраля 2020 года.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ФИО1 по кредитному договору внесен в мае 2017 года.

Из графика платежей по кредиту видно, что последний платеж должен был произведен в марте 2018 года.

Из представленного расчета кредитной задолженности видно, что убытки счислены на октябрь 2017 года, сумма штрафа исчислена по состоянию на сентябрь 2017 года.

С учетом положений ст.ст. 196, 204 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности пропущен, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года в размере 97 819 руб. 79 коп., в том числе: 69 464 руб. 02 коп. – сумма основного долга; 6 837 руб. 38 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 695 руб. 54 коп. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 18 648 руб. 85 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 – комиссия за направление извещений, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 59 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Шаткова

19 июля 2021 года – дата изготовления мотивированного решения суда.