Решение № 2-599/2025 2-599/2025~М-495/2025 М-495/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-599/2025

Дело №2-599/2025

УИД: 23 RS 0009-01-2025-000728-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 августа 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсационных расходов по кредитным обязательствам,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсационных расходов по кредитным обязательствам, указывая, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14.04.2025г. признаны общими долгами супругов ФИО2 и ФИО3:

- обязательства по кредитному договору на приобретение готового жилья от 07.09.2021г. между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2 и ФИО3;

- обязательства по кредитному договору № <......> от 22.04.2023г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк;

- обязательства по кредитному договору № <......> от 10.06.2023г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»;

- обязательства по кредитному договору № <......> от 11.03.2023г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за 1/2 долю уплаченных им с 03.05.2024г. по 27.02.2025г. денежных средств по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 22.04.2023г. в сумме 39 446,65 рублей.

Так, ФИО2 24.04.2025г. была произведена оплата задолженности по кредитному договору № <......> от 10.06.2023г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в размере 586 488,97 рублей, о чем свидетельствует выписка по кредитному счету, а также справка о закрытии кредитного договора от 25.04.2025г.

Кроме того, ФИО2 с марта 2025г. дальше продолжает производить платежи по кредитным обязательствам, ежемесячно производит оплату следующих платежей:

- по кредитному договору на приобретение готового жилья от 07.09.2021г. между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2 и ФИО3 до 7 числа каждого месяца по 13 268,53 рублей (за март, апрель, май, июнь 2025г. были произведены платежи на общую сумму 53 074,12 рублей, из которых подлежит компенсации 1/2 часть затрат в размере 26 537,06 рублей).;

- обязательства по кредитному договору № <......> от 22.04.2023г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк, до 22 числа каждого месяца по 7 889, 24 рублей (за март, апрель, май, июнь 2025 года были произведены платежи на общую сумму 31 556,96 рублей, из которых подлежит компенсации 1/2 часть затрат в размере 15 778,48 рублей);

-обязательства по кредитному договору № <......> от 10.06.2023г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», до 10 числа каждого месяца по 15 250,07 руб. (за март, апрель 2025 года были произведены платежи на общую сумму 601 739,04 рублей).

24.04.2025г. ФИО2 была произведена оплата задолженности по кредитному договору № <......> от 10.06.2023г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в размере 586 488,97 рублей, о чем свидетельствует выписка по кредитному счету, а также справка о закрытии кредитного договора от 25.04.2025г.

Обязательства по кредитному договору № <......> от 11.03.2023г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2, до 11 числа каждого месяца по 13 289 рублей (за март, апрель, май, июнь 2025 года были произведены платежи на общую сумму 53 156 рублей, из которых подлежит компенсации 1/2 часть затрат в размере 26 578 рублей).

Как указывает истец, всего за период с марта по июнь 2025года им произведены платежи на общую сумму 739 526,12 рублей, из которых- 369 763,06 рублей ФИО3 обязана ему возместить.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 03.06.2025г. в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия, после получения которой ответчиком была произведена оплата за май и июнь 2025г. в размере 38 391,38 рублей.

Таким образом, остаток долга перед истцом в счет компенсации расходов на погашение кредитных обязательств у ответчика составляет 331 371,68 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу в ФИО3 сумму в размере 331 371,68 рублей в счет компенсации расходов на погашение кредитных обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, не возражала в его удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14.04.2025г. признаны общими долгами супругов ФИО2 и ФИО3:

- обязательства по кредитному договору на приобретение готового жилья от 07.09.2021г. между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2 и ФИО3;

- обязательства по кредитному договору № <......> от 22.04.2023г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк;

- обязательства по кредитному договору № <......> от 10.06.2023г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»;

- обязательства по кредитному договору № <......> от 11.03.2023г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2

С ФИО3 в пользу ФИО2 решением Брюховецкого районного суда от 14.04.2025 года взыскана компенсация за 1/2 долю уплаченных им с 03.05.2024г. по 27.02.2025г. денежных средств по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 22.04.2023г. в сумме 39 446,65 рублей (л.д.5-13).

Судом также установлено, что 24.04.2025г. ФИО2 была произведена оплата задолженности по кредитному договору № <......> от 10.06.2023г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в размере 586 488,97 рублей, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д.70-73), а также справкой ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора от 25.04.2025г. (л.д.69).

Кроме того, ФИО2 с марта 2025г. дальше продолжает производить платежи по кредитным обязательствам, ежемесячно производит оплату следующих платежей:

- по кредитному договору на приобретение готового жилья от 07.09.2021г., заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2 и ФИО3 до 7 числа каждого месяца по 13 268,53 рублей (за март, апрель, май, июнь 2025г. были произведены платежи на общую сумму 53 074,12 рублей, что подтверждается справками ПАО Сбербанк по операциям (л.д.24,26,28,30);

- по кредитному договору № <......> от 22.04.2023г., заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, до 22 числа каждого месяца по 7 889, 24 рублей (за март, апрель, май, июнь 2025 года были произведены платежи на общую сумму 31 556,96 рублей, что подтверждается справками ПАО Сбербанк по операциям (л.д.25,27,29);

- по кредитному договору № <......> от 10.06.2023г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», до 10 числа каждого месяца по 15 250,07 руб. (за март, апрель 2025 года были произведены ежемесячные платежи) на общую сумму 601 739,04 рублей.

-по кредитному договору № <......> от 11.03.2023г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, до 11 числа каждого месяца по 13 289 рублей, за март, апрель, май, июнь 2025 года были произведены платежи на общую сумму -53 156 рублей, из которых подлежит компенсации ? часть затрат в размере – 26578 рублей.

Также справкой, выданной АО «ОТП Банк» подтверждается, что по указанному кредиту по состоянию на 22.06.2025г. отсутствует просроченная задолженность (л.д.31).

03.06.2025г. истцом в адрес ФИО3, в целях досудебного порядка урегулирования спора, была направлена досудебная претензия, после получения которой ответчиком была произведена оплата за май и июнь 2025г. в размере 38 391,38 рублей.

Таким образом, остаток долга перед истцом в счет компенсации расходов на погашение кредитных обязательств у ответчика составляет 331 371,68 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсационных расходов по кредитным обязательствам законными и обоснованными, в связи с чем, считает иск подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 784 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......>, СНИЛС: <......>, паспорт гражданки Российской Федерации <......>, выдан <......><......> года, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......> в пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> СНИЛС: <......>, паспорт гражданина Российской Федерации <......>, выдан <......><......> года, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, - 331 371,68 (триста тридцать одна тысяча триста семьдесят один рубль 68 копеек) в счет компенсации расходов по погашению кредитных договоров, а также 10 784 (десять тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025г.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова