Приговор № 1-246/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-246/2023

Дело № 1-246/2023

25RS0002-01-2023-002793-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бескровной О.А.,

при секретаре Булгаковой Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Крымовой О.Ю., ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Ильина А.Г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, дата года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

не задерживавшегося в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата и дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, дата в период с 00 часов 40 минут до 02 часов 46 минут, находясь в помещение кафе-бара «Rock’s», расположенного по <адрес>, подошел к куртке, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, хранящийся в гардеробе, находящимся в вышеуказанном помещении, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним потерпевшего Потерпевший №1 нет, и за ним никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, из кармана куртки взял кошелек из которого <...> похитил имущество, принадлежашее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 20000 рублей.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО7, заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО3: гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, с образованием 9 классов, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, не военнообязанный, удовлетворительную характеристику с места регистрации, посредственную характеристику с места фактического проживания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО3 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не целесообразно, так как не достигнет целей и задач наказания, и не будет способствовать исправлению ФИО3

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и особого порядка рассмотрения дела, суд при назначении наказания применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст.74 УК РФ, для отмены ФИО3 условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, наказание, назначенное ФИО3 указанным приговором суда, подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск CD-R с видеозаписью за дата из кафе-бара «Rock’s», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - хранить при деле; билет банка России номиналом 5000 рублей ХЗ 0791548, билет банка России номиналом 5000 рублей КГ 0982018, билет банка России номиналом 5000 рублей ОК 2152351, билет банка России номиналом 5000 рублей ХХ 1465977, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 дата, кошелек красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Бескровная