Решение № 2-4603/2023 2-4603/2023~М-3780/2023 М-3780/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-4603/2023

Дело № 2-4603/23

36RS0006-01-2023-005212-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Багировой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.07.2022 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием № собственник ФИО1, управлял ФИО1, №, собственник ФИО2, управлял ФИО2, № вин номер №, собственник ФИО5, управлял ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО5, который при управлении т/с № не учел скорость своего т/с, в частности видимости направления движения, габариты ТС, не обеспечил возможность контроля над движением т/с для выполнения требования ПДД, не выполнил возможных мер к остановке т/с, допустил столкновение с припаркованным т/с №, после чего т/с № совершило столкновение с т/с №, после чего водитель т/с № оставил место ДТП. В действиях водителя установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. Согласно определению компетентных органов от 11.08.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствие в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения. Транспортное средство № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, которая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». СПАО «Иногосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 229800 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, который обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». АО «МАКС», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 139700 рублей по соглашению от 16.11.2022. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 369500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 6895,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные в иске, не поддержал, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 ГК).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

27.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием №, №, №.

Виновником ДТП является водитель ФИО5, который при управлении т/с №, который оставил место ДТП.

Транспортное средство № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

12.08.2022 потерпевшая ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении.

15.08.2022 произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра №

16.08.2022 ООО «Группа содействия Дельта» подготовлен акт экспертного исследования №, согласно которому стоимость ремонта ТС составит без учета износа 304600,00 рублей, с учетом износа 229800,00 рублей.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 229800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2022.

28.10.2022 потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «МАКС». Собственник транспортного средства – ФИО2

28.10.2022 произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра №УП-560335.

31.10.2022 ООО «Экспертно-Консультационный Центр»» подготовлена экспертное заключение №УП-560335, согласно которому стоимость восстановительного ремонта – 247048,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 139 665,50 рублей.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 139700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022.

На основании изложенного, учитывая положения п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 369500,00 рублей.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 895,00 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 895,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 369500,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6895,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 20.10.2023