Определение № 2-1604/2017 2-1604/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1604/2017

Дело №2-1604/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу ФИО2 о разделе общего имущества супругов путем выделения каждому по <...> доле в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 о разделе общего имущества супругов мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что <...> квартира, общей площадью <...> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на имя ФИО2 по договору купли-продажи от <дата>г., является совместно нажитым супружеским имуществом, ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО2 в счет раздела данного совместно нажитого имущества - <...>-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выплачивает бывшей супруге – истцу ФИО1 денежную компенсацию в размере <...>. в <номер> месяцев после вступления в законную силу данного определения.

ФИО1, с целью предоставления ФИО2 возможности распоряжения данной квартиры, в том числе путем продажи, для изыскания денежных средств для выплаты денежной компенсации, обязуется снять с регистрационного учета дочь ФИО3, <дата> года рождения, из данной квартиры в течение <номер> дней с момента подписания данного заявления.

В случае, если ФИО2, после снятия дочери с регистрационного учета из квартиры, не выплатит в течение <номер>х месяцев денежную компенсацию в размере <...> руб., она вправе обратиться с заявлением в суд о принудительном исполнении данного определения путем получения исполнительного листа либо об изменении способа исполнения данного определения путем признания за ней права собственности на <номер> долю вышеуказанной квартиры.

Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании госпошлины прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: