Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Комарова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации <данные изъяты> об оспаривании заключений межведомственной комиссии, постановления и распоряжения главы города <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об оспаривании заключений межведомственной комиссии, постановления и распоряжения главы <адрес>.

Истец просит признать незаконными акт межведомственной комиссии обследования помещения и заключение о признании жилого помещения не пригодным для постоянного проживания и об оценке соответствия помещения; признать незаконными постановление об утверждении заключения и распоряжение главы города о сроках отселения; просит привлечь проектно-изыскательную организацию для экспертного обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения, необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (несоответствующим), установленным в Положении требованиям, на основании заключения которой можно сделать вывод о признании дома подлежащим реконструкции или сносу, целесообразности работ капремонта; возложить на комиссию обязанность на основании заключения проектно-изыскательной организации в определенный срок провести оценку соответствия помещения и дома, установленным в Положении требованиям, с приложением заключений надзорных органов, не предрешая ее существа.

Судья полагает, что исковое заявление не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ).

Как следует из текста иска, истец оспаривает акты межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда <адрес>, а также постановление и распоряжение главы города, касающиеся утверждения заключения межведомственной комиссии и сроков отселения, т.е. акты органов местного самоуправления, принимаемые в связи с реализацией предоставленных им публичных полномочий.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданину, организации, иным лицам предоставляется право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 38 КАС РФ сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Исходя из характера спорных правоотношений, учитывая содержание заявленных требований и основания иска, данное дело относится к категории споров, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве.

Соответственно данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должен рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления ФИО1 к администрации <адрес> об оспаривании заключений межведомственной комиссии, постановления и распоряжения главы <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Судья Е.С. Комарова