Решение № 2А-1794/2024 2А-1794/2024~М-1458/2024 М-1458/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-1794/2024

Мотивированное
решение составлено 19.09.2024

Дело №2а-1794/2024

УИД 26RS0024-01-2024-002758-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 13 сентября 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать с ФИО1:

недоимку на сумму 4342,53 руб. из которых: транспортный налог в размере 3918 руб. и пеня в размере 424,53 руб.,

а всего на общую сумму 4342,53 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов.

Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст.85 НК РПФ, ФИО1 является собственником транспортных средств, в связи с чем Инспекцией был исчислен транспортный налог.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, в связи с тем, что задолженность не погашена, выставлены требования, до настоящего времени суммы в бюджет не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующим выводам.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 393, пункты 1 и 3 ст. 396 НК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика, и является собственником автомобилей:

ДЭУ NEXIA, 2008 года выпуска, гос.рег. знак <данные изъяты> с 06.09.2022;

ГАЗ3110, 2000 года выпуска, гос.рег. знак <данные изъяты>, с 16.03.2013.

Налоговым орган рассчитан налог на транспортное средство и в связи с его неуплатой пеня за 2016 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: ГАЗ3110, VIN:<данные изъяты> в сумме 1959 руб., согласно расчету начислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода:

- от 02.12.2017 по 08.07.2019 по задолженности (2016ГД01) сумма пени составила 253,4, руб.;

- от 04.12.2018 по 08.07.2019 по задолженности (2016ГД01) сумма пени составила 32,32 руб.;

за 2017 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Марка/Модель: ГАЗ3110, VIN:<данные изъяты> в сумме 1959 руб., (130,59*1*15,00*12)/12, согласно расчету начислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода:

- от 04.12.2018 по 27.01.2019 по задолженности (2017ГД01) сумма пени составила 27,63 руб.,

- от 04.12.2018 по 08.07.2019 по задолженности (2017ГД01) сумма пени составила 81,62;

за 2018 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: ГАЗ3110, VIN:<данные изъяты> в сумме 1959 руб., (130,59*1*15,00*12)/12, согласно расчету начислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода:

- от 03.12.2019 по 12.02.2020 по задолженности (2018ГД01) сумма пени составила 29,56 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

№ 44788960 от 31.08.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1959 руб.;

№ 34930197 от 14.07.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1959 руб.;

№ 33029604 от 10.07.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1959 руб.

Согласно вышеуказанным налоговым уведомлениям налоговый орган извещал ответчика о необходимости уплаты налогов не позднее указанного в уведомлении срока, с указанием расчета налога, налоговых ставок, периода регистрации, налогового периода заказным письмом, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

Однако, ответчик суммы налогов не оплатил. За неуплату налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ исчислена пеня.

Согласно имеющимся в деле требованиям:

№ 15057 от 28.01.2019 по сроку уплаты до 11.03.2019 транспортного налога в размере 1959 руб. и пени в размере 27,63 руб.;

№ 16098 от 13.02.2020 по сроку уплаты до 26.03.2020 транспортного налога в размере 1959 руб. и пени в размере 29,56 руб.;

№ 58725 от 09.07.2019 по сроку уплаты до 05.11.2019 пени в размере 551,69 руб.,

налоговый орган извещал ответчика о необходимости уплаты задолженности по налогам и начисленной пени.

В связи с неуплатой ФИО1 налогов и сборов в сроки, указанные в требованиях, в последующем административный истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ от 10.07.2020 по взысканию с ФИО1 задолженности в бюджет в размере 4342,53 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края от 01.04.2024 по заявлению должника.

Исковое заявление о взыскании недоимки по налогам направлено в суд 28.06.2024 в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в том числе и пени, что подтверждается соответствующим расчетом, рассчитанным федеральной программой.

Расчет пени и периоды ее взыскания судом проверены и признаются верными, контр расчета не представлено.

Процедура взыскания налога соблюдена, транспортные средства числились за ответчиком в указанных налоговых периодах, сведений об уплате налога, наличия льгот, иных оснований, по которому взыскание налогов невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные административным истцом требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, проживающего по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, <адрес>, задолженность:

по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3918 руб., пеня в размере 424,53 руб.,

а всего на общую сумму 4342,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - города Невинномысска государственную пошлину в размере 400 руб.

Налоги подлежат уплате в пользу государства в качестве единого налогового платежа (ЕНП) на КБК 18201061201010000510 (реквизиты: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула; номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500, БИК 017003983; ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, Получатель «Казначейство России (ФНС России)»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Судья А.А. Ульянов