Решение № 2-308/2025 2-308/2025(2-8113/2024;)~М-7446/2024 2-8113/2024 М-7446/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-308/2025

Дело №

УИД: №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> евро под 16% годовых сроком на один год с возможной пролонгацией сроком не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны возвратить неуплаченный долг в размере <данные изъяты> евро и <данные изъяты> евро в качестве процентов -16% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролонгации, предусмотренной Договором и распиской. На сегодняшний день долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО3 предоставил в собственность ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> евро сроком на один год с возможной пролонгацией сроком не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО3 предоставил в собственность ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> евро сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: <данные изъяты> рублей 08 копеек задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки из них: <данные изъяты> копейки задолженность по договору, <данные изъяты> рублей 90 копеек проценты, <данные изъяты> рублей (50% от суммы неустойки в <данные изъяты> копейка) пени за просрочку возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> копеек задолженность по договору, <данные изъяты> копеек проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен, в материалы дела представил письменные возражения (л.д.<данные изъяты>), согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать применив срок исковой давности.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО1, ФИО4 (Заемщики) заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> евро под 16% годовых сроком на один год с возможной пролонгацией сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 1.1. Договора займа). Передача денежных средств подтверждается распиской ( пункт 1.2 Договора займа) (л.д.№

Тем самым пролонгация Договора возможна.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 5.1 Договора займа).

Настоящий договор считается исполненным при полном возврате Заемщиком Займодавцу суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами. (пункт 5.2 Договора займа).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По тексту расписки следует, что договор пролонгирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор пролонгирован на остаток суммы в размере <данные изъяты> евро проценты 16% годовых).

Оценивая данные обстоятельства о пролонгации договора займа, суд не находит оснований для продления действия договора займа, поскольку данное условие о пролонгации между всеми участниками сделки не согласовано, под данной записью отсутствует подпись Займодавца ФИО3 и Заемщика ФИО4, отдельное соглашение, в соответствии с пунктом 5.2 Договора займа, между сторонами не заключалось, на каких условиях (прежних или иных) происходит пролонгация сторонами не согласовано.

При таких обстоятельствах, учитывая несогласие ответчиков с исковыми требованиями по пропуску срока исковой давности, суд приходит к выводу, что пролонгация не состоялась, и в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса существенные условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ толкуются буквально.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по обязательствам ФИО1 и ФИО4 начинается не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с требованиями в суд о защите нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что указание в договоре на то обстоятельство, что срок действия договора - до полного исполнения обязательств сторон договора, не свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен. Срок возврата кредита определен договором. Условие о сохранении действия договора займа до полного исполнения обязательств не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставил в собственность ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> евро. Передача денежных средств подтверждается распиской (л.д.№).

В соответствии с пунктом 2.2 договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 24% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

В случае <данные изъяты> евро до ДД.ММ.ГГГГ, договор считается полностью исполненным (пункт 2.6 Договора займа).

Пунктом 2.3 договора определено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа по письменному требованию Займодавца, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставил в собственность ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> евро сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Отдельный договор займа по которому были бы согласованы все существенные условия займа между сторонами не заключался, материалы дела такие доказательства не содержат.

Из объяснений представителя истца следует, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая описка в указании срока возврата долга, вместо неправильного «ДД.ММ.ГГГГ», следует считать правильным «ДД.ММ.ГГГГ».

По данным договорам займа срок исковой давности истцом не пропущен.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд находит его частично арифметически неверным.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ курс валюты Евро к Рублю РФ согласно сведениям из открытого доступа составил <данные изъяты>., процентная ставка -24% годовых.

Таким образом, сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль -проценты за пользование займом по ставке 24% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), пени в размере <данные изъяты> рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ курс валюты Евро к Рублю РФ согласно сведениям из открытого доступа составил <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> рублей основной долг;

Сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>)рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного <данные изъяты>) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1, ФИО4 солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.