Постановление № 5-11/2026 5-392/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело № 5-11/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 03 февраля 2026 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 55 минут у ... в ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Renault Fluence», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ..., совершил нарушение п.п. 1.3,1.5,8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно: управляя вышеуказанным транспортным средством, осуществил движение задним ходом в месте, где это не запрещено ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода \\\, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта ...ж-25, оконченному государственным судебно-медицинским экспертом \\\ Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая \\\, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отводы и ходатайства не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, учитывая то обстоятельство, что материалы дела содержат достаточно сведений для его правильного разрешения по существу.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пункта 8.12. Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» капитаном полиции \\\, с участием ФИО1 (л.д. 1-2);

- актуальными сведениями о физическом лице из базы данных в отношении ФИО1(л.д.6-8);

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что последний не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения на момент совершения правонарушения (л.д. 9-10);

- копией карточки учета транспортного средства «Renault Fluence», государственный регистрационный знак ..., владельцем является \\\ (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых он подтвердил фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшей, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12-13);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 14);

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемой к протоколу осмотра места ДТП, в которых отражены результаты осмотра участка проезжей части автодороги и имевшихся там следов, направление движения участвующего в ДТП транспортного средства и пешехода, зафиксирована дорожная обстановка и расположение автомобиля на момент осмотра (л.д. 15-19,20);

- актом 1... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1 с приложенным к нему чеком прибора алкотектор, согласно которым состояние опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 21,22);

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» о выявленных недостатках улично-дорожной сети (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых он также подтвердил фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшей, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО1 (л.д. 25);

- телефонограммой от ..., зарегистрированной в дежурной части УМВД России по ... в КУСП под номером ..., согласно которой в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» скорой помощью была доставлена \\\ с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы (л.д. 27);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 29);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 35-36);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 32);

- заключением эксперта ...ж-25 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 34-36);

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей \\\ легкого вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При соблюдении п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, ФИО1 с очевидностью был в состоянии обнаружить возникновение опасности для движения и принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью избежать ДТП.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключениями эксперта, сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином Республики Беларусь, имеет место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение такого наказания будет соответствовать целям административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-11/2026 (УИД 47RS0006-01-2025-009310-17) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.