Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1703/2017

2-1703/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием:

истца, представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя истца ФИО1 ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах ФИО3, ФИО1 к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения, обязании восстановить в очереди, обязании предоставления субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была поставлена на регистрационный учет для предоставления субсидии на молодую семью имеющую детей по подпрограмме «Доступное жилье молодым» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа -Югры на 2005-2015 годы, утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 11.11.2005 года № 103-ОЗ и Порядком реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» на 2005-2015 годы», утвержденным Постановлением Правительства автономного от 07.04.2006 года № 67-п.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО1

В июне 2016 г. истцам сообщили о наступлении у них права на получение субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ истцами приобретена квартира с использованием ипотечных денежных средств, оформлено нотариально обязательство об оформлении ? доли в квартире на ФИО3

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в предоставлении субсидии, истцы сняты с учета и исключены из программы, в связи с тем, что ФИО2 в порядке наследства получена <данные изъяты> доли в жилом помещении в <адрес> что повлекло утрату оснований возникновения права на получение субсидии.

Ответчик неверно посчитал обеспеченность истцов жилой площадью, в размере <данные изъяты> кв.м., что более 12 кв.м. на каждого члена семьи. Однако, принимая во внимание состав молодой семьи, состоящей из 3 человек, обеспеченность истцов жилой площадью составляет менее 36 кв.м., что свидетельствует о нуждаемости в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного, просит признать отказ в предоставлении субсидии в соответствии подпрограмме «Доступное жилье молодым» Программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы, утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.11.2005 года № 103-ОЗ и Порядком реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа Югры» на 2005-2045 годы», утвержденным Постановлением Правительства автономного округа от 07.04.2006 года № 67-п, незаконным.

Обязать ОАО «Ипотечное агентство Югры» восстановить на учете и выплатить субсидию истцам на несовершеннолетнего ребенка ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Су определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2, действующая также в интересах ФИО1, несовершеннолетней ФИО3, представитель истца ФИО1 – ФИО4, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве.

Заслушав истца ФИО2, представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО4, представителя ответчика ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ (исх. 1473) семья ФИО6, имеющая ребенка ФИО3 поставлена на регистрационный учет для предоставления субсидии на молодую семью по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005 - 2015 год» утвержденной Законом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2005 года № 103 – оз и Порядком реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005 - 2015 годы», утвержденным Постановлением Правительства автономного округа от 08.02.2006 года №23-п.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 07.11.2015 г. Управлением записи и актов гражданского состояния Администрации г. Сургута ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ от исх. – № в адрес ФИО2 поступило уведомление о возникновении права на получение субсидии в текущем финансовым году.

Между тем, согласно выписке из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приняла наследство, в виде <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, общей площадью <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исх.СУ – №, семья ФИО8 решением ОАО «Ипотечное агентство Югры» исключена из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с принятием решения об отказе в предоставлении субсидии, принятое на основании подпунктов 1 - 8 п. 3.6., что является основанием исключения участников из Единого списка.

В уведомлении ОАО «Ипотечное агентство Югры» об отказе в предоставлении субсидии, направленном в адрес ФИО2 содержит основание отказа: в соответствии с пп. 1 и пп.8 п. 3.6. Постановлением Правительства Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2006 года № 67 - п в предоставлении субсидии отказывается в случае утраты оснований возникновения у граждан права на получение субсидии. Утрата оснований произошла в связи в связи с получение ФИО2 наследства в виде <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, общей площадью <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона 103-оз в целях подпрограммы 2 нуждающимися в улучшении жилищных условий являются члены семьи, молодые специалисты, если являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 кв.м.

Таким образом, обеспеченность жилыми помещениями, семьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> кв.м. на состав семьи из 2 человек, что более 12 кв.м. на каждого члена семьи.

Суд соглашается с доводами ответчика об утрате оснований возникновения у ФИО7 права на получение субсидии, в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах требования истца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей также в интересах ФИО3, ФИО1 к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения, обязании восстановить в очереди, обязании предоставления субсидии о признании отказа в предоставлении субсидии в соответствии подпрограмме «Доступное жилье молодым» Программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы, утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.11.2005 года № 103-ОЗ и Порядком реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа Югры» на 2005-2045 годы», утвержденным Постановлением Правительства автономного округа от 07.04.2006 года №-п, незаконным, обязании восстановить на учете и выплатить субсидию истцам на несовершеннолетнего ребенка ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина