Решение № 2-1673/2018 2-1673/2018~М-1697/2018 М-1697/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1673/2018

Дело №2-1673/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

26 июля 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

с участием пом. прокурора Казаковой Т.Б.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих исковых требований сослались на то, что являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 проживал в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации, находясь в семейных отношениях с ФИО3 В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту избиения и нанесения телесных повреждений ФИО3 ФИО3 вместе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вынуждены были покинуть квартиру, опасаясь за свои жизни, а ответчик остался проживать в спорной квартире. Проживание ответчика в квартире нарушает права истцов.

Истицы ФИО3, ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3, ФИО4 о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, суду пояснил, что состоял в гражданском браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения между ними прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении он проживал с ДД.ММ.ГГГГ, при этом прав на спорное жилое помещение не имеет, собственником квартиры не является, по месту проживания зарегистрирован не был, в установленном законом порядке в квартиру не вселялся, ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры выселился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение пом. прокурора, полагавшего исковые требования ФИО4, ФИО3 подлежащими удовлетворению, считает, что исковые требования ФИО4, ФИО3 должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании материалов дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доле в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно адресной справке (л.д. 7), на момент рассмотрения дела в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истица ФИО3 и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании материалов дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ответчиком в гражданском браке. После принятия наследства в ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО6 стала проживать с ответчиком в спорной квартире, вместе с дочерью зарегистрирована в квартире по месту жительства. Ответчик ФИО5 проживал в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации, находясь в семейных отношениях с ФИО3 Семейные отношения между ними прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту избиения и нанесения телесных повреждений ФИО3 ФИО3 вместе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вынуждены были покинуть квартиру, опасаясь за свои жизни, а ответчик остался проживать в спорной квартире. Проживание ответчика в квартире нарушает права истцов.

С ответчиком договор найма, договор безвозмездного пользования или какой-либо иной договор не заключался.

Ответчик ФИО5 указанные обстоятельства не оспаривает и подтвердил, что состоял в гражданском браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения между ними прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в спорном помещении проживал с ДД.ММ.ГГГГ, при этом прав на спорное жилое помещение не имеет, собственником квартиры не является, по месту проживания зарегистрирован не был, в установленном законом порядке в квартиру не вселялся, ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры выселился.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3, ФИО4 о выселении из квартиры по адресу: <адрес>.

Ч. 1. ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд полагает возможным, принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом установлено, что ФИО5 членом семьи собственников ФИО4 и ФИО3 не является, прав пользования этим жилым помещением не приобрел, а его проживание в спорном жилом помещении ущемляет права истиц, обременяет их право собственности, так как истицы вправе распорядиться жилым помещением, суд полагает, что требования ФИО4 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Выселить ФИО5 из жилого помещения - квартиры, площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу