Решение № 2А-6049/2019 2А-6049/2019~М-4462/2019 М-4462/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-6049/2019

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-6049/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-6049/2019

УИД 16RS0042-03-2019-004455-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 17 июня 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, указывая, что 06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 39 700 рублей, пени по транспортному налогу в размере 109 рублей 18 копеек, а также государственной пошлины в размере 697 рублей 14 копеек в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны».

23 января 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, ФИО1 имеет (имел) в собственности (зарегистрированы) транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ВАЗ 2109, VIN:..., 1987 года выпуска, дата регистрации права ...,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: МАЗДА 3, VIN: ..., 2008 года выпуска, дата регистрации права ..., дата утраты права ....

Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направил налоговое уведомление ... от 20 сентября 2017 года, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Также административный истец выставил и направил в адрес административного ответчика требование от 12 декабря 2017 года ... об уплате сумм налога и пени. Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром отправки. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловались и в добровольном порядке не исполнены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 39 700 рублей, пеня в размере 109 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В налоговом требовании ... направленному ФИО1 для оплаты, указан транспортный налог, по сроку оплаты до 18 января 2018 года недоимка по транспортному налогу в сумме 39 700 рублей, пени в размере 109 рублей 189 копеек (л.д. 9). Из представленного административным истцом реестра на отправку корреспонденции следует, что данное требование направлено в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика для физических лиц, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 7).

Произведенные представителем административного истца расчеты, суд находит верными.

Проверяя соблюдение Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны вынесено 23 января 2019 года. В суд административное исковое заявление подано 29 апреля 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в требовании ... ФИО1 предлагалось в срок до 18 января 2018 года оплатить недоимку по транспортному налогу. Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны по заявлению ИФНС по г. Набережные Челны вынесен 06 июля 2018 года, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 48 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 1 394 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающего по адресу: ..., в доход государства недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 39 700 рублей, пеня в размере 109 рублей 18 копеек, всего в размере 39 809 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 394 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Файзуллина А.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________________2019 года

Судья Додин Э.А.