Решение № 2-160/2026 2-160/2026~М-1/108/2026 М-1/108/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-160/2026

Дело № 2-160/2026

36RS0027-01-2026-000302-29

Строка 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 к. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, указав, что 23.09.2024 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № V621/2010-0080193, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 на покупку ТС кредитные средства в размере 2361611,83руб., под 18,90% годовых, которые заемщик должна погашать 84 ежемесячными аннуитетными платежами по 51186,33руб. в месяц. Банк исполнил обязательства по предоставлению заемных денежных средств ФИО1. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № V621/2010-0080193 заемщик (залогодатель) предоставила кредитору (залогодержателю) в залог купленный 23.09.2024 автомобиль марки LАDА LАRGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, о чем в Реестр регистрации залогов движимого имущества внесено 14.10.2024 уведомление № 2024-010-416642-346.

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора № V621/2010-0080193 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк (кредитор) на основании п.24 указанного договора обратился к нотариусу ФИО2, которая (удаленно) совершила 05.02.2026 исполнительную надпись нотариуса № У-0005386103-0 по взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности на сумму 2536156,13 руб., о чем была уведомлена заемщик. Несмотря на изложенное должник ФИО1, которая не предприняла действий по погашению указанной задолженности.

Поэтому, для обеспечения взыскания задолженности 2536156,13 руб. по кредитному договору № V621/2010-0080193, истец (взыскатель/ залогодержатель) Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LАDА LАRGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска 2020г., а такэе взыскать с ответчика ФИО1 расходы истца по уплате госпошлины 30000,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на иск Банка ВТБ (ПАО) не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, (статья 329 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

23 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО)-кредитор и ФИО1-заемщик заключен Договор потребительского кредита № V621/2010-0080193 на предоставление кредита 2361611,83руб., под 18,90% годовых для приобретения автотранспортного средства; на срок 84 месяца, до 23.09.2031; погашение ежемесячными платежами по 51186,33руб. (п. 6). Полная стоимость кредита 23,803% годовых, что в рублях составляет 2220737,56 руб. (ПСК указан в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора максимальным шрифтом) (л.д. 10). В случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячного платежа по погашению долга и процентов установлена неустойка 0,10% в день (п. 12). Данным договором Банком ВТБ (ПАО)-залогодержатель и ФИО1 –залогодатель согласовано условие о залога: залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль марки LАDА LАRGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска 2020 года; данный автомобиль остается у залогодателя во владении и пользовании; взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № V621/2010-0080193 (л.д. 8-11).

Пунктом 24 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возвраты основного долга и/или уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору (л.д. 10).

По договору купли-продажи от 23.09.2024 №ФО3595 в ООО «ФОРМУЛА» покупатель ФИО1 купила автомобиль легковой марки LАDА LАRGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска 2020 года, цвет кузова белый. Сторонами (продавец/покупатель) стоимость автомобиля определена в 2000000 руб., из которых покупатель оплачивает в кассу наличными 400000 руб., оставшуюся сумму оплачивает в течение 5-ти рабочих дней (л.д. 18-20). ФИО3 ФИО4 кызы получила от продавца ООО «ФОРМУЛА» указанный бывший в употреблении автомобиль, комплект ключей, ПТМ, сервисную книжку (л.д. 18-20); Спецификация автомобиля (л.д. 14).

Уведомление № 2024-010-416642-346 о возникновении залога движимого имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано 14.10.2024 в отношении транспортного средства марки LАDА LАRGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, собственник ФИО1 (л.д. 15-16).

Следовательно, банк/кредитор своевременно, надлежащим образом внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества соответствующую запись, находящуюся в свободном для третьих лиц доступе.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 23.09.2024 № V621/2010-0080193:

-нотариус ФИО2 совершила 05.02.2026 исполнительную надпись, по которой в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № V621/2010-0080193 по основному долгу 2257647руб.01коп., по процентам 261224руб.76коп., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 12594руб.36коп., а всего 2536156 руб.13 коп. (л.д. 23). Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариальных действий № У-0005386103-0, не отменена, не изменена, не признана судом недействительной.

По карточке учета транспортного средства, код подразделения ГИБДД 179, код субъекта 1120, на автомобиль марки LАDА LАRGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, легковой, цвет кузова белый, выпуска 2020 года, государственный регистрационный знак <№>, зарегистрировано 26.09.2024 года право собственности на имя ФИО1<ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.п.1,2). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Учитывая наличие исполнительного документа № У-0005386103-0, о размере задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № V621/2010-0080193, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LАDА LАRGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска 2020 года, поскольку указанное право прямо предусмотрено действующим законодательством, положениями о залоге в кредитном договоре.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2,3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Отсюда, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LАDА LАRGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, легковой, цвет кузова белый, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения №192032 от 02.03.2025 истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче данного искового заявления уплачено государственной пошлины 30000,00 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО)(ОГРН <***> внесена 22.11.2002, ИНН <***>, КПП 784201001) к ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки LАDА LАRGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска 2020 года, государственный регистрационный <№>, путем продажи с публичных торгов, в целях получения кредитором Банком ВТБ (ПАО) удовлетворение требования по погашению задолженности заемщика ФИО1 по обязательству, возникшему из кредитному договора от 23.09.2024 № V621/2010-0080193.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины 30000 руб.00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2026 года.