Решение № 2А-434/2019 2А-434/2019~М-437/2019 А-434/2019 М-437/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-434/2019

Солнечный районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело №а – 434/2019

27RS0№-87


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2019 года

Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ОМВД ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя тем, что последний был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст.162, ч. 1 ст. 221, ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы прибыл по месту жительства в <адрес>. Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: обязательной явкой три раза в месяц в ОМВД ФИО1 по <адрес> для регистрации, запрет нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД ФИО1 по <адрес>. В связи с неоднократными правонарушениями, решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вменены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, а также местах, где разрешена продажа и употребление алкогольной продукции. После этого, ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, род занятий не определен. Считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО4, административный ответчик ФИО2, прокурор ФИО5 не явились, представили заявления о рассмотрении административного дела без их участия. Прокурор представил суду мотивированное заключение, в котором указал, что требования поддерживает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Изучив позицию административного ответчика, доводы административного иска и документы, его обосновывающие, мотивированное заключение прокурора, полагающего заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему выводу:

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст.162, ч. 1 ст. 221, ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к умышленным особо тяжким преступлениям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 <адрес> ФИО1 по <адрес> по отбытию наказания.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД ФИО1 по <адрес> для регистрации, запрета нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД ФИО1 по <адрес>, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение о правовых последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В связи с неоднократными правонарушениями, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вменены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, а также местах, где разрешена продажа и употребление алкогольной продукции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 38 часов.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Ко АП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По смыслу ч.2, 3 ст.19.24 КоАП РФ, объектом данных составов административных правонарушений выступает порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность.

Указанные факты свидетельствуют о том, что индивидуальная профилактическая работа, проводимая с ФИО2 не в достаточной мере оказывает воздействие на его образ жизни и поведение и не обеспечивает выполнение задач административного надзора, а именно предупреждение совершения поднадзорным административных правонарушений, что в соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, является основанием для вменения дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

В соответствии с частью 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, а также правовые основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде привлечения к административной ответственности более двух раз в течение года за нарушение порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым удовлетворить административный иск.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск ОМВД ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения не распространяются: на вызов скорой помощи, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной или аварийной ситуации; на общение с сотрудниками контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получении его копии.

Судья Столярова А.А.

Копия верна: судья Столярова А.А.



Суд:

Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Столярова Алена Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ