Решение № 2-4559/2017 2-579/2018 2-579/2018 (2-4559/2017;) ~ М-4786/2017 М-4786/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-4559/2017

Дело № 2-579/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

08 февраля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре Авакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 742 рубля 05 копеек, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля 26 копеек, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который на момент ДТП не был включен в полисе ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего выплате страхового возмещения определен сторонами в размере 62 742 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в адрес СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 62 742 рубля 05 копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Кроме того истец считает, что срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям к ФИО1 не пропущен, поскольку право требования у истца возникло лишь ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, однако ответа на данное предложение от ответчика не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 742 рубля 05 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля 26 копеек.

Полномочный представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела путем вручения ему заказного письма с уведомлением, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела. Суд полагает, что ответчику достоверно точно известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, и автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора АВТОКАСКО, автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО, что достоверно подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, - СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения по договору АВТОКАСКО собственнику автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак <***>, в размере 62 742 рубля 05 копеек.

Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в САО «ВСК», наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность страховщика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст. 931 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в Российской Федерации» целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего выплате страхового возмещения определен сторонами – СПАО «Ингосстрах» и ПАОЛ СК «Росгосстрах» в размере 62 742 рубля 05 копеек.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в адрес СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 62 742 рубля 05 копеек в порядке суброгации.

Согласно положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, - на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, - ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание те обстоятельства, достоверно установленные судом, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с собственником автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***> – ФИО5 (страховой полис ССС 0302494634), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя указанным автомобилем ФИО1 совершил ДТП и был признан виновником данного ДТП, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховщика потерпевшего СПАО «Ингосстрах» была произведена потерпевшему страховая выплата в размере 62 742 рубля 05 копеек, что подтверждено в ходе рассмотрения дела достаточными и достоверными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 62 742 рубля 05 копеек и полагает необходимым данные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование заявленных требований, тогда как ответчиком ФИО1 не представлено суду ни единого доказательства в опровержение заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Представленные истцом платежные документы свидетельствуют о том, что в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела им понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 082 рубля 26 копеек при этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 082 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 62 742 рубля 05 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Шевлякова