Решение № 2-1-214/2018 2-1-214/2018~М-1-215/2018 М-1-215/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1-214/2018

Дело № 2-1-214/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское 11 июля 2018г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области, администрации муниципального образования Большепоселковское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с принадлежностями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с принадлежностями.

В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: <адрес> она проживала со своим супругом Ч**Н*Ф* до его кончины ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти и по настоящее время в доме по вышеуказанному адресу она проживает одна. Жилой дом по названному адресу построен в 1956 году, согласно записи похозяйственной книги (№, за ДД.ММ.ГГГГ гг., порядковый номер записи №) похозяйственный учет на Ч**Н*Ф* ведется с 1956 года, указанный жилой дом с принадлежностями: сенями (верандой, тесовой), надворными постройками в виде сарая (тесового), бани (кирпичной), конюшни (бревенчатой), расположенный по адресу: <адрес> принадлежит её супругу Ч**Н*Ф*, размер доли 1/2. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 5000 кв.м., по вышеуказанному адресу, предоставленном на праве собственности Ч**Н*Ф* на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Большепоселковского сельского Совета Карсунского района Ульяновской области, что подтверждено выданным свидетельством на землю ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её супруга, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок с кадастровым номером 73:05:011501:159, площадью 5000 кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу. В отношении жилого дома нотариусом было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия сведений о спорном объекте недвижимого имущества в Росреестре Ульяновской области. Поставить его на кадастровый учет ей не удалось по причине отсутствия заявлений о принятии наследства на вторую половину дома, т.е. 1/2 долю, от заинтересованных лиц, и обратиться совместно с ней в Управление Росреестра. В данном доме она фактически проживает по сегодняшний день, приняла вещи, предметы домашней обстановки после смерти супруга, проводит по возможности ремонтные работы по благоустройству дома, оплачивает налоги, несет бремя содержания дома и земельного участка самостоятельно.

На основании вышеизложенного попросила суд признать за ней, ФИО1, право общей долевой собственности (доля в праве - 1/2) в порядке наследования на жилой дом лит. №, крыльцо лит №, баня лит. Г10, предбанник лит. №, сарай лит. №, сарай лит. №, сарай лит. №, навес лит. №, сарай лит. №, сарай лит. №, сарай лит. №, навес лит. №, баня лит. № сарай лит. Г9, уборная №, забор №, ворота №, подвал лит. №, погреб №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно определению от 25.05.2018г. соответчиком по данному делу привлечена администрация МО Большепоселковское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержала, повторив обстоятельства указанные в иске. Дополнила, что данный жилой дом был построен Ч**Н*Ф* и его родителями. Жилой дом был разделен на две половины, в одной проживала семья Ч**Н*Ф*, а в другой его мать Ч**П*И* После её смерти некоторое время в данной половине никто не проживал, а последние несколько лет там проживают Ч**А*П*, Ч**С*А*, супруга и сын, брата Ч**Н*Ф* Споров с указанными лицами относительно признания права не имеется, они свои права в установленном порядке не оформляли.

Представитель ответчика администрации МО Большепоселковское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ч**А*П*, Ч**С*А*, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, одним из способов принятия наследства является совершение наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, по принятию мер по сохранности наследственного имущества. Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). К числу весьма распространенных действий по фактическому принятию наследства относится случай, когда наследник после смерти наследодателя остался проживать в том же жилом помещении, обратил в свою собственность наследственное имущество, либо какую-то его часть, пользуется наследственным имуществом, осуществляет уход за ним, принимает меры к его сохранности, владеет и пользуется наследственным имуществом. В данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник реализует свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выражает намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке администрации МО Большепоселковское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области Ч**Н*Ф* принадлежит ? жилого дома, 1956 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Справкой № администрации МО Большепоселковское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от 15.08.2017г. № подтверждается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> одна.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 21.04.2017г. ФИО1 является наследницей земельного участка, по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Ч**Н*Ф* умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке ЦН № от 11.02.1956г. Ч**Н*Ф* и ФИО3 заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о смерти I-ВА № от 06.09.1997г. следует, что Ч**Н*Ф* умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 30.03.2017г. усматривается, что жилой дом № по <адрес> имеет общую площадь 66,73 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельному участку по адресу: <адрес>, общей площадью 5000 кв.м., присвоен кадастровый №, правообладателем указана ФИО1

Из сообщения Карсунского филиала ОГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестрах БТИ отсутствуют.

Согласно наследственному делу на имущество Ч**Н*Ф*, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследниками являются ФИО1 жена, сын ФИО5, дочь ФИО2

Записью акта о смерти № от 20.02.1995г. подтверждается, что Ч**П*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав отсутствуют.

Справкой администрации МО Большепоселковское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области подтверждается, что по адресу: <адрес> проживают без регистрации ФИО6 и ФИО7.

Согласно сообщению Нотариальной Палаты Ульяновской области от 25.06.2018г. № наследственного дела на имущество Ч**П*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальном архиве НПУО не имеется.

Свидетели Л**А*А* и К**А*А в судебном заседании показали, что жилой дом адресу: <адрес> был построен семьей Ч**Н*Ф* и им самим. В одной половине проживал Ч**Н*Ф* с супругой и детьми, а в другой его родители. После того как родители скончались в указанной половине никто не проживал, иногда приезжали родственники Ч-вых. Споров между наследниками относительно наследственного имущества им неизвестно. Жилой дом пригоден для проживания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследодателю Ч**Н*Ф* на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца, показаний свидетелей, материалов дела следует, что после смерти наследодателя Ч**Н*Ф* его жена ФИО1 в течение 6 месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно она распорядилась имуществом (предметами домашнего обихода), находившимся в жилом доме, оформила земельный участок, который принадлежал умершему Ч**Н*Ф*, осталась проживать в спорном жилом доме до настоящего времени и принимает меры к сохранности жилого дома.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследником по закону ФИО1 после смерти наследодателя Ч**Н*Ф* в течение установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срока наследство было принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество Ч**Н*Ф*, умершего ДД.ММ.ГГГГг. его наследником по закону является жена ФИО1, которой выдано свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу спорного жилого дома.

С учетом изложенного следует, что на основании со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ ФИО1 наследство (1/2 часть спорного домовладения) после смерти супруга, приняла путем вступления во владение наследственным имуществом, кроме этого, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство на земельный участок в <адрес>.

Учитывая изложенное, требования истца о признании права общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 66,73 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании требований ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения, либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о возможности признания права общей долевой собственности на ? долю спорного домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1

Требования ФИО1 о признании права собственности на нежилые здание: крыльцо лит № баня лит. №, предбанник лит. №, сарай лит. №, сарай лит. №, сарай лит. №, навес лит. № сарай лит. №, сарай лит. №, сарай лит. №, навес лит. №, баня лит. № сарай лит№, уборная №, забор №, ворота №, подвал лит. №, погреб № не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из положений ст. 135 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", следует, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное; различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя России от 4 августа 1998 года N 37, на земельном участке здания подразделяются на основные и служебные. Основным называется здание, которое среди других на земельном участке является главенствующим по капитальности постройки, по архитектурным признакам и своему назначению. Служебным называется строение, которое по отношению к основному зданию имеет второстепенное значение на земельном участке. К числу служебных строений относятся сараи, гаражи (индивидуального пользования), навесы, дворовые погреба и т.п.

Поскольку объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, а хозяйственные постройки является принадлежностью к нему и составляет с домом единое целое, следовательно, хозяйственные постройки не могут быть самостоятельным объектом права собственности отдельно от права на жилой дом и на нее не может быть признано самостоятельное право собственности.

При таких обстоятельствах, правовые основания для признания за ФИО1 права собственности на хозяйственные постройки - нежилые здания и подсобные помещения, как на самостоятельный объект права, отсутствуют. Кроме этого, данных о том, что указанные объекты были возведены именно наследодателем и имеется спор о праве не установлено.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на спорное имущество за ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органом регистрации права.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего Ч**Н*Ф* право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66,73 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации ФИО1 права общей долевой собственности на долю указанного жилого дома в органе регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.