Решение № 2А-1986/2024 2А-1986/2024~М-937/2024 М-937/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-1986/2024

Дело № 2а-1986/2024

УИД 74RS0003-01-2024-001417-78


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Насырова Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 (далее по тексту – административный истец, налоговый орган), обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

по транспортному налогу:

недоимка 29 841,20 руб. (за 2015 год)

недоимка 33 194,58 руб. (за 2016 год)

пени

169,32 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 28 (транспортный налог) Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Обязательство по уплате налогов административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени.

Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Административный ответчик в 2015-2016 году являлся собственником транспортных средств: БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, Мерседес Е430, государственный регистрационный знак №

Налоговым органом составлено и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от 24.08.2017 о необходимости уплатить налоги.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлено требование № от 31.01.2018 об уплате налога и пени за его несвоевременную уплату.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области (ИНН <***>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 63 205,10 руб., а именно:

по транспортному налогу:

недоимка 29 841,20 руб. (за 2015 год)

недоимка 33 194,58 руб. (за 2016 год)

пени

169,32 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 096,15 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий Л.Н. Насырова