Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-311/2019

2-311/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 10 декабря 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 428 350 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 22,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Однако, в нарушение Условий предоставления кредита ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 344 278 руб. 95 коп., из которых: 340 706 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 3 572 руб. 77 коп. – задолженность по неустойке. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредиту, а также взыскать с последнего понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 6 643 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Исходя из ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 428 350 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 22,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №01/16, полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и Графику платежей, согласованными с заемщиком, ФИО1 обязалась вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита в размере 10998 руб..

Согласно п.7.1 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку.

Согласно тарифам Банка неустойка в размере 20 % начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. ФИО1 был ознакомлен с указанными тарифами.

Предоставление Банком ФИО1 кредита в сумме 428 350 руб. подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредиту обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись в не в полной мере, а именно платежи в счет погашения основного долга, процентов и комиссий за пользование кредитом производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

Расчет иска в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по договору, и, принимая во внимание достигнутое между сторонами соглашение об условиях кредитования, суд считает, что у истца возникло право требовать взыскание задолженности по кредиту и уплаты иных платежей, предусмотренных Условиями предоставления потребительских кредитов.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 643 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2016 года в размере 344 278 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 340 706 руб. 18 коп. ; задолженность по неустойке в размере 3 572 руб. 77 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 643 руб..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.

Судья Ряскова Н.А.