Решение № 2-1499/2020 2-1499/2020~М-1229/2020 М-1229/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1499/2020

Мотивированное
решение составлено 25.11.2020.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Плосковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «ОТП» Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты №40817810604900317040 с лимитом в размере 36 200 рублей.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований №40817810604900317040, по которому к истцу перешли права требования от ответчика исполнения обязательств по указанному договору обслуживания банковской карты. На момент перехода прав требования долг ответчика составлял 55 891 руб. 78 коп., из которых 36 144 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 19 747 руб. 69 коп. – проценты.

Указанная задолженность ответчиком не погашена ввиду чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 55 891 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность ею погашена, однако не сохранились платежные документы, кроме того просит применить последствия пропуска срока обращения в суд с иском.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Между АО «ОТП» Банк» и ответчиком 28.11.2011 заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты №40817810604900317040 с лимитом в размере 36 200 рублей.

В соответствии с условиями соглашения процент по кредиту составляет 26,9 % годовых при приобретении товаров, 33,9% по иным операциям, льготный период 55 дней, минимальный платеж составляет 5% от лимита или 5% от суммы долга.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований №40817810604900317040, по которому к истцу перешли права требования от ответчика исполнения обязательств по указанному договору обслуживания банковской карты. На момент перехода прав требования долг ответчика составлял 55 891 руб. 78 коп., из которых 36 144 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 19 747 руб. 69 коп. – проценты.

В адрес ответчика 27.09.2017 направлено уведомление об уступки прав требований, а также досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору №40817810604900317040 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 56 830 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено рассматриваемое исковое заявление.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц и Тарифы банка, размещенные в сети Интернет на сайте банка.

Заемщик согласилась с тем, что погашение кредита будет осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествующая расчетного периода. В целях информирования банк направляет счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения путем направления смс-сообщения, либо счет-выписка доводится при обращении в банк.

Таким образом, согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Размер платежа формируется ежемесячно, сведения о размере и сроках платежа ежемесячно направляются заемщику.

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, несмотря на то, что сторонами не согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу. Указание в соглашении на срок "до востребования" противоречит иным условиям соглашения о ежемесячном погашении минимального обязательного платежа с обязательным включением в его состав 10% от основного долга (лимита кредитования).

Согласно представленной выписке по счету заемщик активировала кредитную карту, производила расходные операции.

Согласно представленному расчету ответчик в течение года ежемесячно вносила платежи, последний платеж произведен ответчиком 14.06.2016.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с иском спустя 9 месяцев после отмены судебного приказа (30.06.2020), в связи с чем данные правила в отношении истца не распространяются.

Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен ответчиком 14.06.2016, а последняя расходная операция по счету датирована 08.04.2014. На этот период сумма остатка основного долга составляла 47 712 рублей 03 копейки. С учетом того, что ответчик была обязана ежемесячно вносить платежи с погашением 5% от основного долга, то есть как минимум по 2 385 руб. 60 коп., задолженность по основному долгу должна была быть ею погашена в течение 20 месяцев, то есть до 08.12.2015. Трехлетний срок для взыскания по последнему платежу истекал 09.12.2018 (до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 10.06.2018). В период с момента направления заявления о выдаче судебного приказа до вынесения определения о его отмене течение срока исковой давности приостанавливалось. С учётом изложенного срок обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением истек 16.03.2020 года.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, исковые требования, на основании положений, изложенных в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном виде.

Судья: А.А. Транзалов