Решение № 2-241/2021 2-241/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 311361 рубль 23 копейки, в том числе: 48536 рублей 96 копеек – основной долг по состоянию на 26 августа 2014 года, 27650 рублей 90 копеек – проценты по состоянию на 26 августа 2014 года, 195173 рубля 37 копеек – проценты за период с 27 августа 2014 года по 7 апреля 2021 года, 40000 рублей неустойку за период с 27 августа 2014 года по 7 апреля 2021 года, а также проценты за период с 8 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку за период с 8 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 18 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 48536 рублей 96 копеек на срок до 16 сентября 2016 года под 60,8 % годовых. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. 26 августа 2014 года между банком и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору <данные изъяты> которое уступило их <данные изъяты> по договору от 2 марта 2020 года, который в свою очередь уступил их ИП ФИО1 по договору от 1 апреля 2021 года.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику кредит в размере 48536 рублей 96 копеек на срок до 16 сентября 2016 года с условием уплаты процентов в размере 60,8 % годовых. Согласно данному договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор цессии, в соответствии с которым банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «САЕ», уступившему их ИП ФИО3 по договору цессии от 2 марта 2020 года, который в свою очередь уступил их ИП ФИО1 по договору от 1 апреля 2021 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Частью 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что срок внесения последнего платежа по кредиту истек 16 сентября 2016 года, а истец обратился в суд с данным иском 11 июня 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, сведения о наличии уважительных причин для восстановления этого срока отсутствуют, имеются основания для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.С.Баймишев