Решение № 2А-162/2025 2А-162/2025~М-80/2025 2А-2-162/2025 М-80/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-162/2025

Дело № 2а-2-162/2025 №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Б.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к П,А.В, о взыскании задолженности по налогам с физических лиц, штрафа и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области) обратилась с указанным выше иском к ответчику, указывая на то, что П,А.В, является налогоплательщиком налога на имущество, земельного, транспортного налогов в соответствии со ст. ст. 400 - 401, 228 - 229, 388 - 389, 357 - 358 Налогового кодекса РФ, но уклоняется от возложенных на него законом обязанностей по внесению в бюджет указанных платежей, в связи с чем просил взыскать с П,А.В, задолженность по земельному налогу за 2022 год в сумме 310 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в сумме 474 руб., по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1218 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов за период с 15.12.2021 года по 02.07.2024 года в сумме 8301,72 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик П,А.В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Учитывая положения ст. 150, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, за П,А.В, в налоговый период зарегистрировано недвижимое имущество: хозяйственное строение, площадью 24.40 кв.м, кадастровый номер объекта №; хозяйственное строение, площадью 28.50 кв.м, кадастровый №; часть жилого дома, площадью 85,20 кв.м, кадастровый №, хозяйственное строение, площадью 21,90 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> здание с двумя пристройками, площадью 1045,40 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; часть жилого дома, площадью 46,90 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество и действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанного налога.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность уплаты налога на имущество за 2022 год надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой лицевого счета, задолженность по налогу на имущество за указанный период у ответчика составляет 474 рубля.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, за П,А.В, в налоговый период числятся зарегистрированными земельные участки: площадью 511 кв. м,, кадастровый №,расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 752 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 4060 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога и действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанного налога.

Из материалов дела и расчета, представленного административным истцом следует, что ответчиком обязанность уплаты земельного налога надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой лицевого счета.

Недоимка по земельному налогу за 2022 год составила 310 рублей.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. ст. 85, 362 НК РФ, от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах, за П,А.В, числились зарегистрированными транспортные средства: автомобиль марки ЛАДА 219010 ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль марки АУДИ80, государственный регистрационный знак <***>; Т-40, государственный регистрационный знак 10-55су64.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанного налога. Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность уплаты транспортного налога за 2022 год. надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой лицевого счета, из расчета, представленного административным истцом, усматривается, что задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу у ответчика за указанный период составляет 1218 рублей.

Суд признает указанные выше расчеты налогов правильными, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона и арифметически верны. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, а равно как и контррасчета не представлено.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В соответствии с указанными требованиями закона, административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 31.07.2023 года об уплате задолженности по налогам и пени, со сроком исполнения до 01.12.2023., которое осталось без исполнения.

В пределах срока для уплаты налога, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени. 15.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с П,А.В, в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области недоимки по налогам, который определением того же мирового судьи от 12.09.2024 года отменен на основании поступивших возражений ответчика.

До настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

С настоящим иском административный истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в срок, предусмотренный КАС РФ, в связи с чем, срок обращения с настоящим иском истцом не пропущен.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Доказательств тому, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдении срока на обращение с иском, и находит установленными основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчиком не представлено.

На основании положений ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Саратовской области к П,А.В, о взыскании задолженности по налогам с физических лиц, штрафа и пени удовлетворить.

Взыскать с П,А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход муниципального бюджета в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области задолженность по земельному налогу за 2022 год в сумме 310 (триста десять) рублей 00 коп, по налогу на имущество физических лиц за 2022год в сумме 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 00 коп., по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 00 коп., пени за несвоевременную уплату налогов за период с 15.12.2021 года по 02.07.2024 год в сумме 8301 (восемь тысяч триста один) рубль 72 коп., а всего 10303 (десять тысяч триста три) рубля 72 коп.

Взыскать с П,А.В, государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.

Судья: Е.В.Четверкина