Решение № 2А-1214/2020 2А-1214/2020~М-1169/2020 М-1169/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-1214/2020

копия

Дело № 2а-1214/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 ноября 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по МО обратилось в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере <данные изъяты> как с собственника транспортных средств ФИО2 номерной знак <данные изъяты>, мощностью 238 л/с, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, и налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанности по уплате задолженности по налогу и пени, были проигнорированы административным ответчиком, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района отменён выданный им судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с данного лица указанных обязательных платежей, в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель административного истца, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.<***> КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, неявившихся в суд, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик, как собственник транспортных средств <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, мощностью 122 л/с, и Мазда CX-7 номерной знак <данные изъяты>, мощностью 238 л/с, является плательщиком транспортного налога.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику начислен транспортный налог за 2018 в размере <данные изъяты> руб., обязанность по уплате которого ответчиком не исполнена.

На основании налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанности по уплате задолженности по налогу, административный ответчик обязан к уплате <данные изъяты> – в счет транспортного налога за 2018 г., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> Налоговое требование осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Финансов-платёжным документом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ответчиком в полном объёме имевшейся у него задолженности по уплате транспортного налога за 2018г. и пени за его несвоевременную уплату.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Пунктом 1 ст.48 предусмотрено: НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

<адрес> от 16.11.2002г. №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

Статьями 1 и 2 этого же закона установлены налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л/с - 32, свыше <***> л/с – 47, свыше 200 л/с – 75, свыше 250 л/с – <***>, а также порядок уплаты налога физическими лицами - не позднее 28 марта года, следующего за налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что за ответчиком действительно имелась общая задолженность по указанному налогу и пени в размере <данные изъяты> которая в настоящее время погашена.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)

Решение не вступило в законную силу.