Решение № 2-358/2025 2-358/2025(2-6467/2024;)~М-5669/2024 2-6467/2024 М-5669/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-358/2025

К делу № 2-358/2025

УИД № 61RS0022-01-2024-007903-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 23 января 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <...> лица: ФИО2, ФИО3, об определении долей равными в совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа собственников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Таганрога, в котором просила определить доли равными в совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: истцу, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, по 1/5 доли, каждому; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в указанной квартире после смерти матери ФИО4, исключив из числа собственников ФИО4, умершую <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с техпаспортом ООО «БТИ» от 16.08.2024 квартира №, площадью 50,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности следующим лицам: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5. <дата> умерла мать истца ФИО4 Истец является единственным наследником после умершей матери ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу г.Таганрога ФИО9 с заявлением о принятии наследства после умершей <дата> матери ФИО4 Согласно ответа нотариуса ФИО9 <дата> заведено наследственное дело № о наследовании имущества умершей <дата> ФИО4, наследником имущества является её дочь ФИО1 Истцом не было получено свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку доля в совместной собственности не была определена.

Определением Таганрогского городского суда от 28.11.2024 в качестве 3 лиц по настоящему делу привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении истец исковые требования поддержала, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Письменных возражений ответчик суду не предоставил, не поставил под сомнение ни один из аргументов истца, тем самым, устранился от доказывания каких-либо обстоятельств по настоящему спору.

3 лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-358/2025, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и представителем ответчика не оспорено, что <дата> умерла ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 28).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом в материалы дела предоставлена выписка из техпаспорта БТИ от 16.08.2024, согласно которой собственниками квартиры №, расположенной в <адрес>, являются: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО4 (л.д.7).

Факт передачу указанной квартиры в совместную собственность подтверждается договором переда квартиры № от <дата> (л.д.31).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО7 и ФИО3 заключили брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

В соответствии с ответом нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО9 № 676 от 12.09.2024 указано, что после смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело №. Наследником имущества ФИО4 является ее дочь - ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как указывает в иске истец свидетельство о праве на наследство не было получено, поскольку доля в совместной собственности не была определена.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь – истец ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснения в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Применительно к положениям ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» доли участников приватизации признаются равными.

Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу <адрес>, была передана в собственность ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 без определения долей, и это не противоречило требованиям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, так как названным законом предусматривалось право приватизировать как в общую собственность без определения долей, так и с определением долей.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области следует, что на квартиру, №, расположенную по адресу: <адрес>, сведения о регистрации в ЕГРП о правах на недвижимое имущество отсутствуют.

Поскольку в отсутствие ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 определение долей соглашением участников приватизации невозможно, доли должны быть признаны у всех сособственников равными.

Как установлено частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, отсутствие заявленных притязаний со стороны третьих лиц к наследственному имуществу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Определить равными доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждому.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственником ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2025