Решение № 2-271/2019 2-271/2019(2-5120/2018;)~М-4490/2018 2-5120/2018 М-4490/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-271/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2019 года дело № 2-271/19

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,

при секретаре З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АНТЕЙ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АНТЕЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. ... мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75 582 рубля 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 278 рублей 74 копейки. ... между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «АНТЕЙ» заключен договор уступки прав требования .... По условиям договора ООО «АНТЕЙ» приняло на себя права требования к ФИО1. ... определением мирового судьи установлено процессуальное правопреемство ООО «АНТЕЙ» как взыскателя. ... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 79 861 рубль 35 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АНТЕЙ» задолженность по договору ... от ... в размере 79 861 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 596 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В представленном суду заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

... между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

... мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75 582 рубля 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 278 рублей 74 копейки.

... между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «АНТЕЙ» заключен договор уступки прав требования .... По условиям договора ООО «АНТЕЙ» приняло на себя права требования к ФИО1. ... определением мирового судьи установлено процессуальное правопреемство ООО «АНТЕЙ» как взыскателя.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражения ответчика.

По состоянию на ... задолженность по договору составляет 79 861 рубль 35 копеек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 79 861 рубль 35 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 596 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АНТЕЙ» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 79 861 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 596 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин