Приговор № 1-391/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-391/2020

Дело № 1-391/2020 64RS0004-01-2020-002675-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жукова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, судимого:

- 19.08.2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 11.12.2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 13.01.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.07.2020 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19.08.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11.12.2019 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены.

18.05.2020 года ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные преступления, предусмотренные статьями 264.1 УК РФ, решил вновь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя это своё намерение, 18.05.2020 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, управляя автомобилем ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стал осуществлять движение по улицам <адрес><адрес><адрес> Саратовской области и при управлении указанным транспортным средством около 13 часов 50 минут у дома № 15 по ул. Петрова с. <адрес> Балаковского <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которыми были выявлены у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь). В присутствии двух понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал добровольное согласие и при проведении освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «ALCOTEST» было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,15 мг/л.). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что ранее он был судим за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он после употребления спиртного управлял автомобилем ВАЗ 2121, был остановлен участковыми полиции. Он добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте и согласился с результатами.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, помимо его показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель № 1 (л.д.34-36) и Свидетель №2 (л.д.40-42), которые являясь участковыми полиции в <адрес> увидели автомобиль ВАЗ 2121, который при движении вилял из стороны в сторону. Данный автомобиль остановился у <адрес>, за рулем находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД провел освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 46-48), который являясь сотрудником ГИБДД после получения от оперативного дежурного полиции о задержании участковыми ФИО1, который в состоянии опьянения управлял автомобилем, проводил освидетельствование последнего на состояние опьянения. При этом был использован прибор «Alcotest» и присутствовали понятые. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Также о виновности подсудимого свидетельствуют следующие доказательства.

Рапорт участкового полиции о том, что 18.05.2020 года был задержан ФИО1, который будучи осужденным по статье 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством 18.05.2020 года ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.05.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №3 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. При этом был использован прибор «Alcotest», показания которого составили 1,15 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 9). Результаты в акте освидетельствования подтверждаются чеком алкотестера (л.д. 10)

При проведении осмотра места происшествия 18.05.2020 года осмотрен автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся около <адрес> (л.д. 16-18).

Справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которая содержит сведения о лишении ФИО1 специального права управления транспортными средствами (л.д. 24).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписью (л.д.38-39), который был осмотрен (л.д.43-44) и зафиксировано движение автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 164, а также водитель, который управлял этим автомобилем. Данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).

Приговорами Балаковского районного суда от 19.08.2019 года и от 11.12.2019 года, согласно которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ (л.д.84-85, 89-90). Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным выше содеянное ФИО1 суд квалифицировал по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. ФИО1 сознавал тот факт, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также то обстоятельство, что 18.05.2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, несмотря на это, он стал управлять автомобилем и передвигаться на нём по улицам <адрес>.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал и учёл: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ суд не установил.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, который совершил новое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, не дают суду оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по данному приговору в период неотбытого наказания по приговору Балаковского районного суда от 13.01.2020 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 13.01.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1. время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов